AMD Radeon E6465
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8
AMD Radeon E6465
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon E6465 et VIA S3 Graphics ProSavage8. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

1012
Position dans le classement des performances
not rated
TeraScale 2
Architecture
Pas de données
29 September 2015 (6 years ago)
Date de sortie
1 January 2001 (20 years ago)
Caicos
Nom de code du GPU
Pas de données
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon E6465 et VIA S3 Graphics ProSavage8 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

600 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
40 nm
Processus technologique
Pas de données
4.800
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
192.0 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
Pas de données
Vitesse d'accélération
121 MHz
370 million
Nombre de transistors
Pas de données
25 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon E6465 et VIA S3 Graphics ProSavage8 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
Pas de données
None
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon E6465 et VIA S3 Graphics ProSavage8:

GDDR5
Type de mémoire
Pas de données
2 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
64 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
25.6 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon E6465 et VIA S3 Graphics ProSavage8 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon E6465 et VIA S3 Graphics ProSavage8 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon E6465 ou VIA S3 Graphics ProSavage8 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Death Stranding (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
F1 2020 (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon E6465

1.87% plus rapide dans les tests

Avantages VIA S3 Graphics ProSavage8

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon E6465 or VIA S3 Graphics ProSavage8?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon E6465 .

AMD Radeon E6465 versus VIA S3 Graphics ProSavage8 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score