AMD Cypress
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Cypress
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cypress と Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
377
TeraScale 2
建築
Gen. 11 Ice Lake
Cypress
コードネーム
Tiger Lake Xe
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
15 August 2020 (1 year ago)
$12.72
現在の価格
データなし
Cypress
プロセッサーコード名
Tiger Lake Xe
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD CypressとIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1600
コンベア
96
2,154 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
10 nm
1600
コンバーター / CUDAコア
96
2,154 million
トランジスター数
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CypressとIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
DDR4
データなし
共有メモリ
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

ライバルであるAMD CypressとIntel Tiger Lake-U Xe Graphics G7の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.4
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cypress と Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cypress または Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Cypress

その他のコンベア (1600 vs 96)

メリット Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

24.2% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (10 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

AMD Cypress versus Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score