Intel Celeron 5205U
VS
Intel Celeron N5105
Intel Celeron 5205U
VS
Intel Celeron N5105

Quale scegliere

È il momento di scegliere un vincitore. Qual è la differenza e quale è migliore in un confronto tra Intel Celeron 5205U e Intel Celeron N5105? Quale processore è più potente e più veloce? È abbastanza facile da determinare - date un'occhiata a una tabella di confronto di tutte le specifiche. Il processore con più core / thread, così come una maggiore frequenza e volume L2-L3 è il vincitore assoluto!

Core del processore, frequenza base e turbo

Chi vincerà in un confronto tra Intel Celeron 5205U contro Intel Celeron N5105. Le prestazioni complessive del processore possono essere facilmente determinate in base al numero di core, thread e velocità di clock base e Turbo + volume L2-L3. Più core, L3 e frequenza di clock, più efficiente è il processore. Si noti che le specifiche ad alte prestazioni richiedono un sistema di raffreddamento potente.

1.90 GHz
Frequenza di clock
2.00 GHz
2
Numero di core
4
No turbo
Turbo (1 core)
2.80 GHz
No turbo
Turbo (2 Cores)
no data
No
Hypertrading
No
No
Accelerazione
No
no data
Turbo (4 Cores)
2.60 GHz
no data
Architettura
normal
no data
A core
0x Tremont
no data
B core
0x

Famiglia e generazione del processore

Grafica interna

È difficile confrontare Intel Celeron 5205U contro Intel Celeron N5105 quando la funzione e le caratteristiche della scheda grafica sono rilevanti solo nei portatili. Nelle workstation non è un vantaggio, a causa dell'installazione di un acceleratore grafico aggiuntivo.

Intel UHD Graphics (Comet Lake)
Nome della GPU
Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)
0.30 GHz
Frequenza della GPU
0.30 GHz
0.90 GHz
GPU (Turbo)
1.10 GHz
9.5
Generazione
11
12
Versione DirectX
12
24
Unità esecutive
48
192
Numero di shader
384
--
Capacità massima di memoria
8 GB
3
Numero di monitor
3
14 nm
Tecnologia
10 nm
Q3/2019
Data di rilascio
Q3/2020

Supporto codec hardware

Qui ci occupiamo di specifiche che sono usate da alcuni produttori di CPU. Questi numeri sono principalmente tecnici e possono essere trascurati ai fini dell'analisi di confronto.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode
Decode / Encode
h265 8bit
no data
Decode / Encode
h265 10bit
no data
Decode / Encode
VP8
Decode
Decode / Encode
VP9
Decode
Decode
VC-1
Decode
Decode / Encode
AVC
Decode
no data
h265 / HEVC (8 bit)
Decode / Encode
no data
h265 / HEVC (10 bit)
Decode / Encode
no data
AV1
No

RAM e PCIe

Questi sono gli standard di memoria supportati dai processori. Il processore può supportare la RAM multicanale con un'alta frequenza di clock, questo influisce direttamente sulle sue prestazioni ed efficienza.

DDR4-2400 SO-DIMM LPDDR3-2133
Tipo di memoria
DDR4-3200 LPDDR4X-4266
64 GB
Capacità massima di memoria
32 GB
2
Canali di memoria
2
No
ECC
No
2.0
Versione PCIe
3.0
12
Linee PCIe
12

Crittografia

Supporto della crittografia dei dati

Yes
AES-NI
Yes

Memoria & AMP; PCIe

Gestione termica

I sistemi moderni sono caricati con giochi esigenti e applicazioni di lavoro, che di conseguenza scatenano il pieno potenziale del processore. Quando si sceglie tra Intel Celeron 5205U e Intel Celeron N5105, si dovrebbe cercare quella con la minore dissipazione di calore.

15 W
TDP
no data
100 °C
Temperatura massima
--
--
TDP massimo
--
12.5 W
TDP down
--
no data
TDP (PL1)
10 W
no data
TDP (PL2)
--

Dettagli tecnici

2
Numero di flussi
4
2.00 MB
L3-Cache
4.00 MB
14 nm
Tecnologia
10 nm
Comet Lake
Architettura
Jasper Lake
VT-x, VT-x EPT, Vt-d
Virtualizzazione
VT-x, VT-x EPT, VT-d
BGA 1528
Presa (connettore)
BGA 1090
Q4/2019
Data di rilascio
Q1/2021
ca. 107 $
Prezzo
no data
Set di istruzioni (ISA)
x86-64 (64 bit)
no data
L2-Cache
--

Dispositivi che utilizzano questo processore

Probabilmente sapete già quali dispositivi usano i processori. Potrebbe essere un computer desktop o un portatile.

Unknown
È usato in
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Questo test serve a determinare le prestazioni della grafica integrata nei processori Intel e AMD. Il risultato è la potenza di calcolo stimata in modalità FP32 a precisione singola