Intel Celeron N5105
VS
Intel Core i3-9100TE
Intel Celeron N5105
VS
Intel Core i3-9100TE

Quale scegliere

È il momento di scegliere un vincitore. Qual è la differenza e quale è migliore in un confronto tra Intel Celeron N5105 e Intel Core i3-9100TE? Quale processore è più potente e più veloce? È abbastanza facile da determinare - date un'occhiata a una tabella di confronto di tutte le specifiche. Il processore con più core / thread, così come una maggiore frequenza e volume L2-L3 è il vincitore assoluto!

Core del processore, frequenza base e turbo

Chi vincerà in un confronto tra Intel Celeron N5105 contro Intel Core i3-9100TE. Le prestazioni complessive del processore possono essere facilmente determinate in base al numero di core, thread e velocità di clock base e Turbo + volume L2-L3. Più core, L3 e frequenza di clock, più efficiente è il processore. Si noti che le specifiche ad alte prestazioni richiedono un sistema di raffreddamento potente.

2.00 GHz
Frequenza di clock
2.20 GHz
4
Numero di core
4
2.80 GHz
Turbo (1 core)
3.20 GHz
No
Hypertrading
No
No
Accelerazione
No
2.60 GHz
Turbo (4 Cores)
No turbo
normal
Architettura
no data
0x Tremont
A core
no data
0x
B core
no data

Famiglia e generazione del processore

Grafica interna

È difficile confrontare Intel Celeron N5105 contro Intel Core i3-9100TE quando la funzione e le caratteristiche della scheda grafica sono rilevanti solo nei portatili. Nelle workstation non è un vantaggio, a causa dell'installazione di un acceleratore grafico aggiuntivo.

Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)
Nome della GPU
Intel UHD Graphics 630
0.30 GHz
Frequenza della GPU
0.35 GHz
1.10 GHz
GPU (Turbo)
1.05 GHz
11
Generazione
9.5
12
Versione DirectX
12
48
Unità esecutive
24
384
Numero di shader
192
8 GB
Capacità massima di memoria
64 GB
3
Numero di monitor
3
10 nm
Tecnologia
14 nm
Q3/2020
Data di rilascio
Q4/2017

Supporto codec hardware

Qui ci occupiamo di specifiche che sono usate da alcuni produttori di CPU. Questi numeri sono principalmente tecnici e possono essere trascurati ai fini dell'analisi di confronto.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode
no data
h265 8bit
Decode / Encode
no data
h265 10bit
Decode / Encode
Decode
VP8
Decode / Encode
Decode
VP9
Decode / Encode
Decode
VC-1
Decode
Decode
AVC
Decode / Encode
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
no data
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
no data
No
AV1
no data

RAM e PCIe

Questi sono gli standard di memoria supportati dai processori. Il processore può supportare la RAM multicanale con un'alta frequenza di clock, questo influisce direttamente sulle sue prestazioni ed efficienza.

DDR4-3200 LPDDR4X-4266
Tipo di memoria
DDR4-2400
32 GB
Capacità massima di memoria
64 GB
2
Canali di memoria
2
No
ECC
Yes
3.0
Versione PCIe
3.0
12
Linee PCIe
16

Crittografia

Supporto della crittografia dei dati

Yes
AES-NI
Yes

Memoria & AMP; PCIe

Gestione termica

I sistemi moderni sono caricati con giochi esigenti e applicazioni di lavoro, che di conseguenza scatenano il pieno potenziale del processore. Quando si sceglie tra Intel Celeron N5105 e Intel Core i3-9100TE, si dovrebbe cercare quella con la minore dissipazione di calore.

no data
TDP
35 W
--
Temperatura massima
100 °C
--
TDP massimo
--
--
TDP down
--
10 W
TDP (PL1)
no data
--
TDP (PL2)
no data

Dettagli tecnici

4
Numero di flussi
4
4.00 MB
L3-Cache
6.00 MB
10 nm
Tecnologia
14 nm
Jasper Lake
Architettura
Coffee Lake Refresh
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualizzazione
VT-x, VT-x EPT, VT-d
BGA 1090
Presa (connettore)
LGA 1151
Q1/2021
Data di rilascio
Q2/2019
Prezzo
ca. 122 $
x86-64 (64 bit)
Set di istruzioni (ISA)
no data
--
L2-Cache
no data

Dispositivi che utilizzano questo processore

Probabilmente sapete già quali dispositivi usano i processori. Potrebbe essere un computer desktop o un portatile.

Unknown
È usato in
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Questo test serve a determinare le prestazioni della grafica integrata nei processori Intel e AMD. Il risultato è la potenza di calcolo stimata in modalità FP32 a precisione singola