Intel Celeron 5205U
VS
Intel Celeron N5105
Intel Celeron 5205U
VS
Intel Celeron N5105

Que seleccionar

É tempo de escolher um vencedor. Qual é a diferença e qual é melhor numa comparação de Intel Celeron 5205U contra Intel Celeron N5105? Que processador é mais potente e mais rápido? É bastante fácil de determinar - dê uma olhada numa tabela de comparação de todas as especificações. O processador com mais núcleos/fios, assim como maior frequência e volume L2-L3 é o vencedor absoluto!

Núcleos de processamento, base e frequência turbo

Quem irá ganhar numa comparação de Intel Celeron 5205U contra Intel Celeron N5105. O desempenho global do processador pode ser facilmente determinado com base no número de núcleos, fios e velocidades de base e do relógio Turbo + volume L2-L3. Quanto mais núcleos, L3 e frequência do relógio, mais eficiente é o processador. Note-se que as especificações de alto desempenho requerem um sistema de arrefecimento potente.

1.90 GHz
Frequência do relógio
2.00 GHz
2
Número de núcleos
4
No turbo
Turbo (1 núcleo)
2.80 GHz
No turbo
Turbo (2 Cores)
no data
No
Hipertrading
No
No
Aceleração
No
no data
Turbo (4 Cores)
2.60 GHz
no data
Arquitectura
normal
no data
A core
0x Tremont
no data
B core
0x

Família e geração do processador

Gráficos internos

É difícil comparar Intel Celeron 5205U com Intel Celeron N5105 quando a função e o desempenho da placa gráfica só é relevante em computadores portáteis. Nos postos de trabalho não é uma vantagem, devido à instalação de um acelerador gráfico adicional.

Intel UHD Graphics (Comet Lake)
Nome da GPU
Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)
0.30 GHz
Frequência da GPU
0.30 GHz
0.90 GHz
GPU (Turbo)
1.10 GHz
9.5
Geração
11
12
Versão DirectX
12
24
Unidades executivas
48
192
Número de shaders
384
--
Capacidade máxima de memória
8 GB
3
Número de monitores
3
14 nm
Tecnologia
10 nm
Q3/2019
Data de lançamento
Q3/2020

Suporte de codec de hardware

Aqui lidamos com especificações que são utilizadas por alguns fabricantes de CPU. Estes números são principalmente técnicos e podem ser negligenciados para efeitos de análise comparativa.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode
Decode / Encode
h265 8bit
no data
Decode / Encode
h265 10bit
no data
Decode / Encode
VP8
Decode
Decode / Encode
VP9
Decode
Decode
VC-1
Decode
Decode / Encode
AVC
Decode
no data
h265 / HEVC (8 bit)
Decode / Encode
no data
h265 / HEVC (10 bit)
Decode / Encode
no data
AV1
No

RAM e PCIe

Estes são os padrões de memória suportados pelos processadores. O processador pode suportar RAM multicanal com uma alta frequência de relógio, o que afecta directamente o seu desempenho e eficiência.

DDR4-2400 SO-DIMM LPDDR3-2133
Tipo de memória
DDR4-3200 LPDDR4X-4266
64 GB
Capacidade máxima de memória
32 GB
2
Canais de memória
2
No
ECC
No
2.0
Versão PCIe
3.0
12
Linhas PCIe
12

Criptografia

Apoio à encriptação de dados 

Yes
AES-NI
Yes

Memória & AMP; PCIe

Gestão Térmica

Os sistemas modernos estão carregados de jogos e aplicações de trabalho exigentes, o que irá desencadear todo o potencial do processador como consequência. Ao escolher entre Intel Celeron 5205U e Intel Celeron N5105, deve procurar o que tem menor dissipação de calor.

15 W
TDP
no data
100 °C
Temperatura máxima
--
--
Máximo TDP
--
12.5 W
TDP down
--
no data
TDP (PL1)
10 W
no data
TDP (PL2)
--

Detalhes técnicos

2
Número de fluxos
4
2.00 MB
L3-Cache
4.00 MB
14 nm
Tecnologia
10 nm
Comet Lake
Arquitectura
Jasper Lake
VT-x, VT-x EPT, Vt-d
Virtualização
VT-x, VT-x EPT, VT-d
BGA 1528
Tomada (conector)
BGA 1090
Q4/2019
Data de lançamento
Q1/2021
ca. 107 $
Preço
no data
Conjunto de instruções (ISA)
x86-64 (64 bit)
no data
L2-Cache
--

Dispositivos que utilizam este processador

Provavelmente já sabe quais os dispositivos que utilizam processadores. Pode ser um computador de secretária ou um computador portátil.

Unknown
É utilizado em
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Este teste serve para determinar o desempenho dos gráficos integrados nos processadores Intel e AMD. O resultado é a potência computacional estimada no modo FP32 de precisão única.