NVIDIA Quadro K4100M
VS
AMD Radeon R9 290
NVIDIA Quadro K4100M
VS
AMD Radeon R9 290

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA Quadro K4100M et AMD Radeon R9 290. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

408
Position dans le classement des performances
166
13.50
Rapport qualité-prix
Pas de données
Kepler
Architecture
GCN 2.0
GK104
Nom du code
Hawaii
Mobile workstation
Type
Desktop
23 July 2013 (8 years ago)
Date de sortie
5 November 2013 (8 years ago)
$1,499
Prix initial
$399
$323 (0.2x MSRP)
Prix actuel
$237 (0.6x MSRP)
2.39
Rapport qualité-prix
25.21
N15E-Q3-A2
Nom de code du GPU
Hawaii
Mobile workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA Quadro K4100M et AMD Radeon R9 290 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1152
Convoyeurs
2560
706 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
947 MHz
3,540 million
Nombre de transistors
6,200 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
100 Watt
Consommation électrique (TDP)
275 Watt
67.78
Nombre de texels traités par seconde
151.5
1,627 gflops
Opérations en virgule flottante
4,849 gflops
1152
Convertisseurs / cœurs CUDA
2560
3,540 million
Nombre de transistors
6,200 million
100 Watt
Puissance thermique nominale
275 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro K4100M et AMD Radeon R9 290 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

MXM-B (3.0)
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
275 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin + 1x 8-pin
large
Laptop size
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA Quadro K4100M et AMD Radeon R9 290:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
512 Bit
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
5000 MHz
102.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
320.0 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro K4100M et AMD Radeon R9 290 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
1.2
Display Port
Pas de données
Pas de données
HDMI
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
CUDA
Pas de données
+
Optimus
Pas de données
+
3D Vision Pro
Pas de données
+
Mosaic
Pas de données
+
nView Display Management
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA Quadro K4100M et AMD Radeon R9 290 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12
DirectX
12 (12_0)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Pas de données
5
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro K4100M et AMD Radeon R9 290 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro K4100M ou AMD Radeon R9 290 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA Quadro K4100M

Consommation électrique réduite (100 Watt vs 275 Watt)

Avantages AMD Radeon R9 290

26.65% plus rapide dans les tests

Moins cher ($237 (0.6x MSRP) vs $323 (0.2x MSRP))

Plus de convoyeurs (2560 vs 1152)

Large bande passante mémoire (320.0 GB/s vs 102.4 GB/s)

So, NVIDIA Quadro K4100M or AMD Radeon R9 290?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 290 .

NVIDIA Quadro K4100M versus AMD Radeon R9 290 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Solidworks des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Siemens NX test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Showcase test results of GPUs on hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Médical : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Medical des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Maya des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Énergie : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Energy des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Creo des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Catia des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.5 Out of 19 Hitesti Score
4.0 Out of 31 Hitesti Score