NVIDIA Quadro K4100M
VS
AMD Radeon R9 290
NVIDIA Quadro K4100M
VS
AMD Radeon R9 290

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA Quadro K4100M и AMD Radeon R9 290. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

408
Позиция в рейтинге производительности
166
13.50
Соотношение цены и качества
Нет данных
Kepler
Архитектура
GCN 2.0
GK104
Кодовое наименование
Hawaii
Mobile workstation
Тип
Desktop
23 July 2013 (8 years ago)
Дата выхода
5 November 2013 (8 years ago)
$1,499
Начальная цена
$399
$323 (0.2x MSRP)
Актуальная цена
$237 (0.6x MSRP)
2.39
Соотношение цены и качества
25.21
N15E-Q3-A2
Кодовое наименование GPU
Hawaii
Mobile workstation
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA Quadro K4100M  против  AMD Radeon R9 290 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1152
Конвейеры
2560
706 MHz
Тактовая частота ядра
947 MHz
3,540 million
Количество транзисторов
6,200 million
28 nm
Технологический процесс
28 nm
100 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
275 Watt
67.78
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
151.5
1,627 gflops
Операций с плавающей запятой
4,849 gflops
1152
Конвееров / CUDA ядер
2560
3,540 million
Количество транзисторов
6,200 million
100 Watt
Расчетная тепловая мощность
275 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA Quadro K4100M и AMD Radeon R9 290. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

MXM-B (3.0)
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Длина
275 mm
Нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin + 1x 8-pin
large
Laptop size
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA Quadro K4100M и AMD Radeon R9 290:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
512 Bit
3200 MHz
Частота памяти
5000 MHz
102.4 GB/s
Пропускная способность памяти
320.0 GB/s
-
Разделяемая память
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA Quadro K4100M и AMD Radeon R9 290. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
1.2
Display Port
Нет данных
Нет данных
HDMI
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

+
CUDA
Нет данных
+
Optimus
Нет данных
+
3D Vision Pro
Нет данных
+
Mosaic
Нет данных
+
nView Display Management
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA Quadro K4100M и AMD Radeon R9 290 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12
DirectX
12 (12_0)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Нет данных
5
Shader Model
Нет данных
1.2
OpenCL
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA Quadro K4100M и AMD Radeon R9 290 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA Quadro K4100M или AMD Radeon R9 290 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K4100M
AMD Radeon R9 290
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA Quadro K4100M

Меньшее энергопотребление (100 Watt vs 275 Watt)

Преимущества AMD Radeon R9 290

26.65% быстрее в тестах

Дешевле ($237 (0.6x MSRP) vs $323 (0.2x MSRP))

Больше конвееров (2560 vs 1152)

Большая пропускная способность памяти (320.0 GB/s vs 102.4 GB/s)

So, NVIDIA Quadro K4100M or AMD Radeon R9 290?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 290 .

NVIDIA Quadro K4100M versus AMD Radeon R9 290 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Solidworks

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Solidworks: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Solidworks графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Siemens NX: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Siemens NX графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Showcase: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Showcase графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Medical: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Medical графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Maya: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Maya графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Energy: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Energy графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Бенчмарк Check SPECviewperf 12 - Creo: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Check SPECviewperf 12 - Creo графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Catia: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Catia графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.5 Out of 19 Hitesti Score
4.0 Out of 31 Hitesti Score