NVIDIA Quadro FX 5800
VS
Intel Iris Plus Graphics 645
NVIDIA Quadro FX 5800
VS
Intel Iris Plus Graphics 645

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA Quadro FX 5800 et Intel Iris Plus Graphics 645. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

586
Position dans le classement des performances
581
7.20
Rapport qualité-prix
Pas de données
Tesla 2.0
Architecture
Gen. 9.5 Coffee Lake
GT200B
Nom du code
Coffee Lake GT3e
Workstation
Type
Laptop
11 November 2008 (13 years ago)
Date de sortie
10 July 2019 (2 years ago)
$3,499
Prix initial
Pas de données
$263 (0.1x MSRP)
Prix actuel
Pas de données
0.64
Rapport qualité-prix
Pas de données
GT200B
Nom de code du GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA Quadro FX 5800 et Intel Iris Plus Graphics 645 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

240
Convoyeurs
384
610 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
Pas de données
Accélération
1050 MHz
1,400 million
Nombre de transistors
Pas de données
55 nm
Processus technologique
14 nm
189 Watt
Consommation électrique (TDP)
15 Watt
48.80
Nombre de texels traités par seconde
50.40
622.1 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
240
Convertisseurs / cœurs CUDA
48
Pas de données
Vitesse d'accélération
1150 MHz
1,400 million
Nombre de transistors
Pas de données
189 Watt
Puissance thermique nominale
15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro FX 5800 et Intel Iris Plus Graphics 645 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
267 mm
Longueur
Pas de données
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA Quadro FX 5800 et Intel Iris Plus Graphics 645:

GDDR3
Type de mémoire
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
512 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
1600 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
102.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro FX 5800 et Intel Iris Plus Graphics 645 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA Quadro FX 5800 et Intel Iris Plus Graphics 645 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.1.103
Pas de données
Shader Model
6.4
Pas de données
OpenCL
2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro FX 5800 et Intel Iris Plus Graphics 645 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro FX 5800 ou Intel Iris Plus Graphics 645 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA Quadro FX 5800

There is no accountable advantage

Avantages Intel Iris Plus Graphics 645

0.92% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (384 vs 240)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 55 nm)

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 189 Watt)

So, NVIDIA Quadro FX 5800 or Intel Iris Plus Graphics 645?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel Iris Plus Graphics 645 .

NVIDIA Quadro FX 5800 versus Intel Iris Plus Graphics 645 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 5 Hitesti Score
2.6 Out of 37 Hitesti Score