NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
VS
AMD Radeon R9 295X2
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
VS
AMD Radeon R9 295X2

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GeForce GTX TITAN Z et AMD Radeon R9 295X2. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

146
Position dans le classement des performances
160
10.25
Rapport qualité-prix
19.19
Kepler
Architecture
GCN 2.0
GK110B
Nom du code
Vesuvius
Desktop
Type
Desktop
28 May 2014 (7 years ago)
Date de sortie
29 April 2014 (7 years ago)
$2,999
Prix initial
$1,499
$1150 (0.4x MSRP)
Prix actuel
$600 (0.4x MSRP)
Pas de données
Design
reference
7.31
Rapport qualité-prix
11.84
GK110B
Nom de code du GPU
Vesuvius
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GeForce GTX TITAN Z et AMD Radeon R9 295X2 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

2880
Convoyeurs
2816
705 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
876 MHz
Accélération
1018 MHz
7,080 million
Nombre de transistors
6,200 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
375 Watt
Consommation électrique (TDP)
500 Watt
338 billion/sec
Nombre de texels traités par seconde
179.2
2x 5,046 gflops
Opérations en virgule flottante
2x 5,733 gflops
5760
Cœurs CUDA
Pas de données
2880
Convertisseurs / cœurs CUDA
2816
876 MHz
Vitesse d'accélération
1018 MHz
7,080 million
Nombre de transistors
6,200 million
375 Watt
Puissance thermique nominale
500 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX TITAN Z et AMD Radeon R9 295X2 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
10.5" (26.7 cm)
Longueur
307 mm
Two 8-pin
Alimentation complémentaire
2 x 8-pin
PCI Express 3.0
Support de bus
PCIe 2.1 x16
4.376" (11.1 cm)
Hauteur
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GeForce GTX TITAN Z et AMD Radeon R9 295X2:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
12 GB
Maximum RAM amount
8 GB
768-bit (384-bit per GPU)
Capacité du bus mémoire
512 Bit
7.0 GB/s
Fréquence de la mémoire
1250 MHz
672 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
640 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX TITAN Z et AMD Radeon R9 295X2 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Connexions à l'écran
1x DVI, 4x mini-DisplayPort
+
Support G-SYNC
Pas de données
4 displays
Multi monitor support
Pas de données
+
HDCP
Pas de données
2048x1536
Maximum VGA resolution
Pas de données
Internal
Audio input for HDMI
Pas de données
Pas de données
Eyefinity
1
+
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
3D Vision
Pas de données
+
GPU Boost
Pas de données
+
CUDA
Pas de données
Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
LiquidVR
1
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TressFX
1
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
+
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
UVD
+
+
Blu Ray 3D
Pas de données
+
3D Gaming
Pas de données
+
3D Vision Live
Pas de données
+
FXAA
Pas de données
+
TXAA
Pas de données
+
Adaptive VSync
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GeForce GTX TITAN Z et AMD Radeon R9 295X2 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (11_1)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.2
OpenCL
2.0
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce GTX TITAN Z et AMD Radeon R9 295X2 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z ou AMD Radeon R9 295X2 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon R9 295X2
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon R9 295X2
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon R9 295X2
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon R9 295X2
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon R9 295X2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Plus de convoyeurs (2880 vs 2816)

Consommation électrique réduite (375 Watt vs 500 Watt)

Taille maximale de la RAM (12 GB vs 8 GB)

Large bande passante mémoire (672 GB/s vs 640 GB/s)

Support G-SYNC

Avantages AMD Radeon R9 295X2

0.64% plus rapide dans les tests

Moins cher ($600 (0.4x MSRP) vs $1150 (0.4x MSRP))

So, NVIDIA GeForce GTX TITAN Z or AMD Radeon R9 295X2?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 295X2 .

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z versus AMD Radeon R9 295X2 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.3 Out of 6 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score