NVIDIA GeForce GTX 670
VS
NVIDIA Tesla C2075
NVIDIA GeForce GTX 670
VS
NVIDIA Tesla C2075

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GeForce GTX 670 et NVIDIA Tesla C2075. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

243
Position dans le classement des performances
345
7.86
Rapport qualité-prix
Pas de données
Kepler
Architecture
Fermi 2.0
GK104
Nom du code
GF110
Desktop
Type
Workstation
10 May 2012 (9 years ago)
Date de sortie
25 July 2011 (10 years ago)
$399
Prix initial
Pas de données
$127 (0.3x MSRP)
Prix actuel
$750
20.35
Rapport qualité-prix
1.73
GK104
Nom de code du GPU
GF110
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GeForce GTX 670 et NVIDIA Tesla C2075 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1344
Convoyeurs
448
915 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
574 MHz
980 MHz
Accélération
Pas de données
3,540 million
Nombre de transistors
3,000 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
170 Watt
Consommation électrique (TDP)
247 Watt
102.5 billion/sec
Nombre de texels traités par seconde
32.14
2,459.5 gflops
Opérations en virgule flottante
1,030.4 gflops
97 °C
Température maximale
Pas de données
1344
Cœurs CUDA
Pas de données
1344
Convertisseurs / cœurs CUDA
448
980 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
3,540 million
Nombre de transistors
3,000 million
170 Watt
Puissance thermique nominale
247 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 670 et NVIDIA Tesla C2075 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
9.5" (24.1 cm)
Longueur
248 mm
Two 6-pin
Alimentation complémentaire
1x 6-pin + 1x 8-pin
+
Options SLI
Pas de données
PCI Express 3.0
Support de bus
Pas de données
4.376" (11.1 cm)
Hauteur
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 670 et NVIDIA Tesla C2075:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256-bit GDDR5
Capacité du bus mémoire
384 Bit
6.0 GB/s
Fréquence de la mémoire
3132 MHz
192.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
150.3 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 670 et NVIDIA Tesla C2075 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Connexions à l'écran
1x DVI
+
Support G-SYNC
Pas de données
4 displays
Multi monitor support
Pas de données
+
HDCP
Pas de données
2048x1536
Maximum VGA resolution
Pas de données
Internal
Audio input for HDMI
Pas de données
+
HDMI
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
3D Vision
Pas de données
+
GPU Boost
Pas de données
+
CUDA
Pas de données
+
3D Gaming
Pas de données
+
FXAA
Pas de données
+
TXAA
Pas de données
+
Adaptive VSync
Pas de données
+
3D Blu-Ray
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GeForce GTX 670 et NVIDIA Tesla C2075 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.2
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
Pas de données
5.1
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce GTX 670 et NVIDIA Tesla C2075 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce GTX 670 ou NVIDIA Tesla C2075 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GeForce GTX 670

8.75% plus rapide dans les tests

Moins cher ($127 (0.3x MSRP) vs $750)

Plus de convoyeurs (1344 vs 448)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Consommation électrique réduite (170 Watt vs 247 Watt)

Large bande passante mémoire (192.2 GB/s vs 150.3 GB/s)

Support G-SYNC

Avantages NVIDIA Tesla C2075

Taille maximale de la RAM (6 GB vs 2 GB)

So, NVIDIA GeForce GTX 670 or NVIDIA Tesla C2075?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 670 .

NVIDIA GeForce GTX 670 versus NVIDIA Tesla C2075 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.8 Out of 120 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score