NVIDIA GeForce GTX 670
VS
NVIDIA Tesla C2075
NVIDIA GeForce GTX 670
VS
NVIDIA Tesla C2075

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA GeForce GTX 670和NVIDIA Tesla C2075之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

243
业绩排名中的位置
345
7.86
物有所值
没有数据
Kepler
建筑学
Fermi 2.0
GK104
代码名称
GF110
Desktop
类型
Workstation
10 May 2012 (9 years ago)
发布日期
25 July 2011 (10 years ago)
$399
初始价格
没有数据
$127 (0.3x MSRP)
当前价格
$750
20.35
物有所值
1.73
GK104
图形处理器的代码名称
GF110
Desktop
市场部分
Workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA GeForce GTX 670 与 NVIDIA Tesla C2075 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

1344
输送机
448
915 MHz
核心时钟频率
574 MHz
980 MHz
加速
没有数据
3,540 million
晶体管的数量
3,000 million
28 nm
技术过程
40 nm
170 Watt
消耗功率
247 Watt
102.5 billion/sec
每秒处理的文本数
32.14
2,459.5 gflops
浮点运算
1,030.4 gflops
97 °C
最高温度
没有数据
1344
CUDA核心
没有数据
1344
转换器/CUDA核心
448
980 MHz
加速速度
没有数据
3,540 million
晶体管的数量
3,000 million
170 Watt
设计热量输出
247 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 670}和NVIDIA Tesla C2075}}}}}}的图形卡NVIDIA GeForce GTX 670}。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 2.0 x16
9.5" (24.1 cm)
长度
248 mm
Two 6-pin
补充喂养
1x 6-pin + 1x 8-pin
+
SLI选项
没有数据
PCI Express 3.0
巴士支持
没有数据
4.376" (11.1 cm)
高度
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA GeForce GTX 670 和NVIDIA Tesla C2075 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256-bit GDDR5
存储器总线容量
384 Bit
6.0 GB/s
存储器频率
3132 MHz
192.2 GB/s
内存带宽
150.3 GB/s

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 670和NVIDIA Tesla C2075的图形卡NVIDIA GeForce GTX 670。

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
与显示器的连接
1x DVI
+
支持G-SYNC
没有数据
4 displays
Multi monitor support
没有数据
+
HDCP
没有数据
2048x1536
Maximum VGA resolution
没有数据
Internal
Audio input for HDMI
没有数据
+
HDMI
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

+
3D Vision
没有数据
+
GPU Boost
没有数据
+
CUDA
没有数据
+
3D Gaming
没有数据
+
FXAA
没有数据
+
TXAA
没有数据
+
Adaptive VSync
没有数据
+
3D Blu-Ray
没有数据

API 支持

两个对手 NVIDIA GeForce GTX 670 和 NVIDIA Tesla C2075 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.2
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
没有数据
5.1
Shader Model
没有数据
1.2
OpenCL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce GTX 670 和 NVIDIA Tesla C2075 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce GTX 670 查明是否 NVIDIA Tesla C2075 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 670
NVIDIA Tesla C2075
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA GeForce GTX 670

8.75% 在测试中更快

更加便宜 ($127 (0.3x MSRP) vs $750)

更多输送机 (1344 vs 448)

大的内存带宽 (28 nm vs 40 nm)

更少的电力消耗 (170 Watt vs 247 Watt)

大的内存带宽 (192.2 GB/s vs 150.3 GB/s)

支持G-SYNC

优势 NVIDIA Tesla C2075

最大的RAM尺寸 (6 GB vs 2 GB)

So, NVIDIA GeForce GTX 670 or NVIDIA Tesla C2075?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce GTX 670 .

NVIDIA GeForce GTX 670 versus NVIDIA Tesla C2075 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 4.0的GPU测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Octane Render OctaneBench的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

3.8 Out of 120 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score