AMD Radeon R9 M365X
VS
NVIDIA GeForce GTX 285
AMD Radeon R9 M365X
VS
NVIDIA GeForce GTX 285

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R9 M365X et NVIDIA GeForce GTX 285. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

543
Position dans le classement des performances
530
Pas de données
Rapport qualité-prix
9.84
GCN
Architecture
Tesla 2.0
Tropo
Nom du code
GT200B
Laptop
Type
Desktop
6 May 2015 (6 years ago)
Date de sortie
23 December 2008 (12 years ago)
Pas de données
Prix initial
$359
Pas de données
Prix actuel
$74 (0.2x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
2.25
Tropo
Nom de code du GPU
GT200B
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R9 M365X et NVIDIA GeForce GTX 285 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

640
Convoyeurs
240
900 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
648 MHz
925 MHz
Accélération
Pas de données
1,500 million
Nombre de transistors
1,400 million
28 nm
Processus technologique
55 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
204 Watt
37.00
Nombre de texels traités par seconde
51.8 billion/sec
1,184 gflops
Opérations en virgule flottante
708.5 gflops
Pas de données
Température maximale
105 °C
Pas de données
Cœurs CUDA
240
10
Compute units
Pas de données
640
Convertisseurs / cœurs CUDA
240
925 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
1,500 million
Nombre de transistors
1,400 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
204 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 M365X et NVIDIA GeForce GTX 285 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Pas de données
Alimentation complémentaire
2x 6-pin
medium sized
Laptop size
Pas de données
Pas de données
Options SLI
+
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données
Pas de données
Hauteur
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R9 M365X et NVIDIA GeForce GTX 285:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
512 Bit
1125 MHz
Fréquence de la mémoire
1242 MHz
72 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
159.0 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 M365X et NVIDIA GeForce GTX 285 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
HDTVTwo Dual Link DVI
Pas de données
Multi monitor support
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
S/PDIF
1
Eyefinity
Pas de données
Pas de données
HDMI
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
CUDA
+
-
AppAcceleration
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
+
HD3D
Pas de données
+
PowerTune
Pas de données
-
TrueAudio
Pas de données
+
ZeroCore
Pas de données
-
Enduro
Pas de données
1
DualGraphics
Pas de données
1
Switchable graphics
Pas de données
Pas de données
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit
+
Zero Core
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R9 M365X et NVIDIA GeForce GTX 285 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1
Pas de données
Vulkan
N/A
5.1
Shader Model
4.0
Not Listed
OpenCL
1.1
+
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R9 M365X et NVIDIA GeForce GTX 285 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R9 M365X ou NVIDIA GeForce GTX 285 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M365X
NVIDIA GeForce GTX 285
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M365X
NVIDIA GeForce GTX 285
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M365X
NVIDIA GeForce GTX 285
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M365X
NVIDIA GeForce GTX 285
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M365X
NVIDIA GeForce GTX 285
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R9 M365X

Plus de convoyeurs (640 vs 240)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 55 nm)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 1 GB)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 285

0.31% plus rapide dans les tests

Large bande passante mémoire (159.0 GB/s vs 72 GB/s)

So, AMD Radeon R9 M365X or NVIDIA GeForce GTX 285?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 285 .

AMD Radeon R9 M365X versus NVIDIA GeForce GTX 285 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.6 Out of 12 Hitesti Score