NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Matrox Parhelia 128 MB
NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Matrox Parhelia 128 MB

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen NVIDIA Quadro FX 1700M und Matrox Parhelia 128 MB zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

1048
Position im leistungsranking
not rated
G9x
Architektur
Parhelia
1 October 2008 (13 years ago)
Datum der Veröffentlichung
25 June 2002 (19 years ago)
$69
Aktueller Preis
$125
0.07
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
NB9P-GLM
GPU-Code-Name
Parhelia-512
Mobile workstation
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich NVIDIA Quadro FX 1700M versus Matrox Parhelia 128 MB in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

625 MHz
Kerntaktfrequenz
200 MHz
65 nm
Technologischer Prozess
150 nm
10.00
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
0.8
99.2 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
32
Konverter / CUDA Kerne
Keine daten
314 million
Anzahl der Transistoren
80 million
50 Watt
Auslegung der Heizleistung
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA Quadro FX 1700M und Matrox Parhelia 128 MB in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

MXM-II
Schnittstelle
AGP 4x
Keine daten
Länge
175 mm
Keine daten
Ergänzende Ernährung
None
large
Laptop size
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen NVIDIA Quadro FX 1700M und Matrox Parhelia 128 MB:

GDDR3
Speicherart
DDR
256 MB
Maximum RAM amount
128 MB
128 Bit
Speicherbus Kapazität
256 Bit
800 MHz
Speicherfrequenz
500 MHz
25.6 GB/s
Speicher Bandbreite
16 GB/s
-
Gemeinsamer Speicher
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA Quadro FX 1700M und Matrox Parhelia 128 MB in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

No outputs
Verbindungen zum Display
2x DVI

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen NVIDIA Quadro FX 1700M und Matrox Parhelia 128 MB ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

Keine daten
DirectX
8.1
Keine daten
OpenGL
1.5
Keine daten
Vulkan
N/A
Keine daten
OpenCL
N/A

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA Quadro FX 1700M und Matrox Parhelia 128 MB grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA Quadro FX 1700M oder Matrox Parhelia 128 MB Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile NVIDIA Quadro FX 1700M

2% schneller in tests

Billiger ($69 vs $125)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (65 nm vs 150 nm)

Maximale RAM-Größe (256 MB vs 128 MB)

Große Speicherbandbreite (25.6 GB/s vs 16 GB/s)

Vorteile Matrox Parhelia 128 MB

There is no accountable advantage

So, NVIDIA Quadro FX 1700M or Matrox Parhelia 128 MB?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA Quadro FX 1700M .

NVIDIA Quadro FX 1700M versus Matrox Parhelia 128 MB Vergleich in Benchmark Tests

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score