NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Matrox Parhelia 128 MB
NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Matrox Parhelia 128 MB

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA Quadro FX 1700M и Matrox Parhelia 128 MB. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

1048
Позиция в рейтинге производительности
not rated
G9x
Архитектура
Parhelia
1 October 2008 (13 years ago)
Дата выхода
25 June 2002 (19 years ago)
$69
Актуальная цена
$125
0.07
Соотношение цены и качества
Нет данных
NB9P-GLM
Кодовое наименование GPU
Parhelia-512
Mobile workstation
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA Quadro FX 1700M  против  Matrox Parhelia 128 MB в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

625 MHz
Тактовая частота ядра
200 MHz
65 nm
Технологический процесс
150 nm
10.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
0.8
99.2 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
32
Конвееров / CUDA ядер
Нет данных
314 million
Количество транзисторов
80 million
50 Watt
Расчетная тепловая мощность
Нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA Quadro FX 1700M и Matrox Parhelia 128 MB. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

MXM-II
Интерфейс
AGP 4x
Нет данных
Длина
175 mm
Нет данных
Дополнительное питание
None
large
Laptop size
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA Quadro FX 1700M и Matrox Parhelia 128 MB:

GDDR3
Тип памяти
DDR
256 MB
Maximum RAM amount
128 MB
128 Bit
Разрядность шины памяти
256 Bit
800 MHz
Частота памяти
500 MHz
25.6 GB/s
Пропускная способность памяти
16 GB/s
-
Разделяемая память
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA Quadro FX 1700M и Matrox Parhelia 128 MB. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
2x DVI

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA Quadro FX 1700M и Matrox Parhelia 128 MB практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

Нет данных
DirectX
8.1
Нет данных
OpenGL
1.5
Нет данных
Vulkan
N/A
Нет данных
OpenCL
N/A

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA Quadro FX 1700M и Matrox Parhelia 128 MB видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA Quadro FX 1700M или Matrox Parhelia 128 MB для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Matrox Parhelia 128 MB
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA Quadro FX 1700M

2% быстрее в тестах

Дешевле ($69 vs $125)

Более современная технология производственного процесса (65 nm vs 150 nm)

Максимальный размер оперативной памяти (256 MB vs 128 MB)

Большая пропускная способность памяти (25.6 GB/s vs 16 GB/s)

Преимущества Matrox Parhelia 128 MB

There is no accountable advantage

So, NVIDIA Quadro FX 1700M or Matrox Parhelia 128 MB?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro FX 1700M .

NVIDIA Quadro FX 1700M versus Matrox Parhelia 128 MB сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score