AMD FirePro D300
VS
Qualcomm Adreno 680
AMD FirePro D300
VS
Qualcomm Adreno 680

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD FirePro D300 und Qualcomm Adreno 680 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
686
GCN 1.0
Architektur
Keine daten
Pitcairn
Name des Codes
Keine daten
Workstation
Typ
Laptop
18 January 2014 (7 years ago)
Datum der Veröffentlichung
6 December 2018 (3 years ago)
$1462
Aktueller Preis
Keine daten
Pitcairn
GPU-Code-Name
Keine daten
Workstation
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD FirePro D300 versus Qualcomm Adreno 680 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

1280
Förderer
Keine daten
850 MHz
Kerntaktfrequenz
Keine daten
2,800 million
Anzahl der Transistoren
Keine daten
28 nm
Technologischer Prozess
7 nm
150 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
Keine daten
68.00
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
Keine daten
2,176 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
1280
Konverter / CUDA Kerne
Keine daten
2,800 million
Anzahl der Transistoren
Keine daten
150 Watt
Auslegung der Heizleistung
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD FirePro D300 und Qualcomm Adreno 680 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 3.0 x16
Schnittstelle
Keine daten
242 mm
Länge
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD FirePro D300 und Qualcomm Adreno 680:

GDDR5
Speicherart
Keine daten
2 GB
Maximum RAM amount
Keine daten
256 Bit
Speicherbus Kapazität
Keine daten
5080 MHz
Speicherfrequenz
Keine daten
162.6 GB/s
Speicher Bandbreite
Keine daten
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
+

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD FirePro D300 und Qualcomm Adreno 680 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

4x DisplayPort
Verbindungen zum Display
Keine daten

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD FirePro D300 und Qualcomm Adreno 680 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

12 (11_1)
DirectX
DirectX 12
4.6
OpenGL
Keine daten

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD FirePro D300 und Qualcomm Adreno 680 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD FirePro D300 oder Qualcomm Adreno 680 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro D300
Qualcomm Adreno 680
Death Stranding (2020) AMD FirePro D300
Qualcomm Adreno 680
F1 2020 (2020) AMD FirePro D300
Qualcomm Adreno 680
Gears Tactics (2020) AMD FirePro D300
Qualcomm Adreno 680
Doom Eternal (2020) AMD FirePro D300
Qualcomm Adreno 680
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD FirePro D300

There is no accountable advantage

Vorteile Qualcomm Adreno 680

4.19% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (7 nm vs 28 nm)

So, AMD FirePro D300 or Qualcomm Adreno 680?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir Qualcomm Adreno 680 .

AMD FirePro D300 versus Qualcomm Adreno 680 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

3.6 Out of 7 Hitesti Score
4.4 Out of 8 Hitesti Score