18800-1
VS
AMD FirePro V7900 SDI
18800-1
VS
AMD FirePro V7900 SDI

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen 18800-1 und AMD FirePro V7900 SDI zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
1838
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
0.17
Wonder
Architektur
TeraScale 3
Keine daten
Name des Codes
Cayman
Keine daten
Typ
Workstation
no data
Datum der Veröffentlichung
24 May 2011
Keine daten
Aktueller Preis
$160
18800-1
GPU-Code-Name
Keine daten
Desktop
Marktsegment
Keine daten

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich 18800-1 versus AMD FirePro V7900 SDI in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

Keine daten
Förderer
1280
Keine daten
Kerntaktfrequenz
725 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
2,640 million
800 nm
Technologischer Prozess
40 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
224 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
58.00
Keine daten
Fließkomma operationen
1,856.0 gflops

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten 18800-1 und AMD FirePro V7900 SDI in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Keine daten
Länge
279 mm
Keine daten
Ergänzende Ernährung
1x 6-pin
Keine daten
Bus-Unterstützung
PCIe 2.1 x16
Keine daten
Form factor
full height / full length

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen 18800-1 und AMD FirePro V7900 SDI:

Keine daten
Speicherart
GDDR5
Keine daten
Maximum RAM amount
2 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
256 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
5000 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
160 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten 18800-1 und AMD FirePro V7900 SDI in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
4x SDI
Keine daten
StereoOutput3D
+
Keine daten
Dual-link DVI support
+
Keine daten
DisplayPort count
4

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen 18800-1 und AMD FirePro V7900 SDI ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

N/A
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
Keine daten
N/A
OpenCL
Keine daten

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für 18800-1 und AMD FirePro V7900 SDI grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die 18800-1 oder AMD FirePro V7900 SDI Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 18800-1
AMD FirePro V7900 SDI
Death Stranding (2020) 18800-1
AMD FirePro V7900 SDI
F1 2020 (2020) 18800-1
AMD FirePro V7900 SDI
Gears Tactics (2020) 18800-1
AMD FirePro V7900 SDI
Doom Eternal (2020) 18800-1
AMD FirePro V7900 SDI
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile 18800-1

There is no accountable advantage

Vorteile AMD FirePro V7900 SDI

1.11% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (40 nm vs 800 nm)

So, 18800-1 or AMD FirePro V7900 SDI?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD FirePro V7900 SDI .

18800-1 versus AMD FirePro V7900 SDI Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score