NVIDIA TITAN RTX
VS
NVIDIA Quadro FX 3700
NVIDIA TITAN RTX
VS
NVIDIA Quadro FX 3700

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA TITAN RTX和NVIDIA Quadro FX 3700之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

24
业绩排名中的位置
922
8.38
物有所值
5.05
Turing
建筑学
Tesla
TU102
代码名称
G92
Desktop
类型
Workstation
18 December 2018 (2 years ago)
发布日期
8 January 2008 (13 years ago)
$2,499
初始价格
$1,599
$2723 (1.1x MSRP)
当前价格
$88 (0.1x MSRP)
5.99
物有所值
0.11
TU102
图形处理器的代码名称
G92
Desktop
市场部分
Workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA TITAN RTX 与 NVIDIA Quadro FX 3700 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

4608
输送机
112
1350 MHz
核心时钟频率
500 MHz
1770 MHz
加速
没有数据
18,600 million
晶体管的数量
754 million
12 nm
技术过程
65 nm
280 Watt
消耗功率
78 Watt
509.8
每秒处理的文本数
28.00
没有数据
浮点运算
280 gflops
4608
转换器/CUDA核心
112
1770 MHz
加速速度
没有数据
18,600 million
晶体管的数量
754 million
280 Watt
设计热量输出
78 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA TITAN RTX}和NVIDIA Quadro FX 3700}}}}}}的图形卡NVIDIA TITAN RTX}。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 2.0 x16
267 mm
长度
267 mm
2x 8-pin
补充喂养
1x 6-pin

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA TITAN RTX 和NVIDIA Quadro FX 3700 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR6
存储器类型
GDDR3
24 GB
Maximum RAM amount
512 MB
384 Bit
存储器总线容量
256 Bit
14000 MHz
存储器频率
1600 MHz
672.0 GB/s
内存带宽
51.2 GB/s

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA TITAN RTX和NVIDIA Quadro FX 3700的图形卡NVIDIA TITAN RTX。

1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
与显示器的连接
2x DVI, 1x S-Video
+
HDMI
没有数据

API 支持

两个对手 NVIDIA TITAN RTX 和 NVIDIA Quadro FX 3700 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 Ultimate (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA TITAN RTX 和 NVIDIA Quadro FX 3700 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA TITAN RTX 查明是否 NVIDIA Quadro FX 3700 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA Quadro FX 3700
Death Stranding (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA Quadro FX 3700
F1 2020 (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA Quadro FX 3700
Gears Tactics (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA Quadro FX 3700
Doom Eternal (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA Quadro FX 3700
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA TITAN RTX

85.66% 在测试中更快

更多输送机 (4608 vs 112)

大的内存带宽 (12 nm vs 65 nm)

大的内存带宽 (672.0 GB/s vs 51.2 GB/s)

优势 NVIDIA Quadro FX 3700

更加便宜 ($88 (0.1x MSRP) vs $2723 (1.1x MSRP))

更少的电力消耗 (78 Watt vs 280 Watt)

最大的RAM尺寸 (512 MB vs 24 GB)

So, NVIDIA TITAN RTX or NVIDIA Quadro FX 3700?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA TITAN RTX .

NVIDIA TITAN RTX versus NVIDIA Quadro FX 3700 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

492606 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

171714 (100 %)

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

24042 (100 %)

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

35447 (100 %)

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

49047 (100 %)

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

71673 (100 %)

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

18858 (100 %)

用户评价

3.9 Out of 228 Hitesti Score
4.0 Out of 4 Hitesti Score