NVIDIA GeForce GTX 275
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 275
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA GeForce GTX 275和NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

553
业绩排名中的位置
239
13.66
物有所值
没有数据
Tesla 2.0
建筑学
Pascal
GT200B
代码名称
GP107
Desktop
类型
Laptop
15 January 2009 (12 years ago)
发布日期
3 January 2018 (3 years ago)
$249
初始价格
没有数据
$89 (0.4x MSRP)
当前价格
$1140
1.04
物有所值
5.60
GT200B
图形处理器的代码名称
N17P-G1 Max-Q
Desktop
市场部分
Laptop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA GeForce GTX 275 与 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

240
输送机
768
633 MHz
核心时钟频率
1151 – 1290 MHz
没有数据
加速
1417 MHz
1,400 million
晶体管的数量
3,300 million
55 nm
技术过程
16 nm
219 Watt
消耗功率
75 Watt
50.6 billion/sec
每秒处理的文本数
68.02
673.9 gflops
浮点运算
2,177 gflops
105 °C
最高温度
没有数据
240
CUDA核心
没有数据
240
转换器/CUDA核心
768
没有数据
加速速度
1290 – 1417 MHz
1,400 million
晶体管的数量
3,300 million
219 Watt
设计热量输出
75 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 275}和NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q}}}}}}的图形卡NVIDIA GeForce GTX 275}。

PCIe 2.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
长度
没有数据
2x 6-pin
补充喂养
None
没有数据
Laptop size
medium sized
+
SLI选项
没有数据
PCI-E 2.0
巴士支持
没有数据
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
高度
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA GeForce GTX 275 和NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR3
存储器类型
GDDR5
896 MB
Maximum RAM amount
4 GB
448 Bit
存储器总线容量
128 Bit
1134 MHz
存储器频率
7000 MHz
127.0 GB/s
内存带宽
112.1 GB/s
没有数据
共享内存
-

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 275和NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的图形卡NVIDIA GeForce GTX 275。

Two Dual Link DVI
与显示器的连接
No outputs
没有数据
支持G-SYNC
+
+
Multi monitor support
没有数据
2048x1536
Maximum VGA resolution
没有数据
S/PDIF
Audio input for HDMI
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
支持VR
+
没有数据
多个显示器
+
+
3D Vision
没有数据
+
CUDA
6.1
没有数据
Multi-Projection
+

API 支持

两个对手 NVIDIA GeForce GTX 275 和 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.0
OpenGL
4.6
没有数据
Vulkan
1.2.131
没有数据
Shader Model
6.4
没有数据
OpenCL
1.2

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce GTX 275 和 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce GTX 275 查明是否 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA GeForce GTX 275

更加便宜 ($89 (0.4x MSRP) vs $1140)

最大的RAM尺寸 (896 MB vs 4 GB)

大的内存带宽 (127.0 GB/s vs 112.1 GB/s)

优势 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

19.45% 在测试中更快

更多输送机 (768 vs 240)

大的内存带宽 (16 nm vs 55 nm)

更少的电力消耗 (75 Watt vs 219 Watt)

支持G-SYNC

支持VR

多个显示器

So, NVIDIA GeForce GTX 275 or NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q .

NVIDIA GeForce GTX 275 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 基准测试中的比较

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

3.7 Out of 15 Hitesti Score
4.0 Out of 19 Hitesti Score