NVIDIA GeForce GTX 1660
VS
AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1660
VS
AMD Radeon R9 Nano

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA GeForce GTX 1660和AMD Radeon R9 Nano之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

106
业绩排名中的位置
159
62.49
物有所值
23.65
Turing
建筑学
GCN 1.2
TU116
代码名称
Fiji
Desktop
类型
Desktop
14 March 2019 (2 years ago)
发布日期
10 September 2015 (6 years ago)
$219
初始价格
$649
$698 (3.2x MSRP)
当前价格
$577 (0.9x MSRP)
没有数据
设计
reference
29.60
物有所值
16.46
Turing TU116
图形处理器的代码名称
Fiji
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA GeForce GTX 1660 与 AMD Radeon R9 Nano 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

1408
输送机
4096
1530 MHz
核心时钟频率
没有数据
1785 MHz
加速
1000 MHz
6,600 million
晶体管的数量
8,900 million
12 nm
技术过程
28 nm
120 Watt
消耗功率
175 Watt
157.1
每秒处理的文本数
256.0
没有数据
浮点运算
8,192 gflops
没有数据
Compute units
64
1408
转换器/CUDA核心
4096
1785 MHz
加速速度
1000 MHz
6,600 million
晶体管的数量
8,900 million
120 Watt
设计热量输出
175 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 1660}和AMD Radeon R9 Nano}}}}}}的图形卡NVIDIA GeForce GTX 1660}。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
229 mm
长度
152 mm
1x 8-pin
补充喂养
1x 8-pin
没有数据
巴士支持
PCIe 3.0
没有数据
Bridgeless CrossFire
1

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA GeForce GTX 1660 和AMD Radeon R9 Nano 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
High Bandwidth Memory (HBM)
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
192 Bit
存储器总线容量
4096 Bit
8000 MHz
存储器频率
500 MHz
192.1 GB/s
内存带宽
512 GB/s
-
共享内存
-
没有数据
High bandwidth memory (HBM)
+

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 1660和AMD Radeon R9 Nano的图形卡NVIDIA GeForce GTX 1660。

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
与显示器的连接
1x HDMI, 3x DisplayPort
没有数据
Eyefinity
+
没有数据
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
没有数据
DisplayPort support
+

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
AppAcceleration
+
没有数据
CrossFire
1
没有数据
FRTC
1
没有数据
FreeSync
1
没有数据
HD3D
+
没有数据
LiquidVR
1
没有数据
PowerTune
+
没有数据
TressFX
1
没有数据
TrueAudio
+
没有数据
ZeroCore
+
没有数据
VCE
+
没有数据
DDMA audio
+
没有数据
Enduro
-

API 支持

两个对手 NVIDIA GeForce GTX 1660 和 AMD Radeon R9 Nano 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.5
没有数据
Vulkan
+
没有数据
Shader Model
6.3
没有数据
OpenCL
2.0
没有数据
Mantle
+

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce GTX 1660 和 AMD Radeon R9 Nano 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce GTX 1660 查明是否 AMD Radeon R9 Nano 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 130 82 67 54 40 21
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 138 86.7 79.3 77.6 53.3 28.6
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 292 160 128 89.8 66.1 37.2
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 297.9 141.7 92 61.9 43 22.8
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 257 138 121 115 71.7 38.2
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA GeForce GTX 1660

大的内存带宽 (12 nm vs 28 nm)

更少的电力消耗 (120 Watt vs 175 Watt)

最大的RAM尺寸 (6 GB vs 4 GB)

优势 AMD Radeon R9 Nano

1.43% 在测试中更快

更加便宜 ($577 (0.9x MSRP) vs $698 (3.2x MSRP))

更多输送机 (4096 vs 1408)

大的内存带宽 (512 GB/s vs 192.1 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 1660 or AMD Radeon R9 Nano?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon R9 Nano .

NVIDIA GeForce GTX 1660 versus AMD Radeon R9 Nano 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 4.0的GPU测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

4.2 Out of 523 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score