ATI FirePro V5800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V5800
VS
AMD Cedar

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定ATI FirePro V5800和AMD Cedar之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

555
业绩排名中的位置
not rated
TeraScale 2
建筑学
TeraScale 2
Juniper
代码名称
Cedar
Workstation
类型
Desktop
26 April 2010 (11 years ago)
发布日期
no data
$479
初始价格
没有数据
$147 (0.3x MSRP)
当前价格
$17.81
1.47
物有所值
没有数据
Juniper
图形处理器的代码名称
Cedar
Workstation
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,ATI FirePro V5800 与 AMD Cedar 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

800
输送机
80
690 MHz
核心时钟频率
没有数据
1,040 million
晶体管的数量
292 million
40 nm
技术过程
40 nm
74 Watt
消耗功率
没有数据
27.60
每秒处理的文本数
没有数据
1,104.0 gflops
浮点运算
没有数据
800
转换器/CUDA核心
80
1,040 million
晶体管的数量
292 million
74 Watt
设计热量输出
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡ATI FirePro V5800}和AMD Cedar}}}}}}的图形卡ATI FirePro V5800}。

PCIe 2.0 x16
介面
没有数据
229 mm
长度
没有数据
None
补充喂养
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. ATI FirePro V5800 和AMD Cedar 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
没有数据
1 GB
Maximum RAM amount
没有数据
128 Bit
存储器总线容量
没有数据
4000 MHz
存储器频率
没有数据
64 GB/s
内存带宽
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡ATI FirePro V5800和AMD Cedar的图形卡ATI FirePro V5800。

1x DVI, 2x DisplayPort
与显示器的连接
没有数据

API 支持

两个对手 ATI FirePro V5800 和 AMD Cedar 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

游戏中的表现

选择列表以识别 ATI FirePro V5800 和 AMD Cedar 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 ATI FirePro V5800 查明是否 AMD Cedar 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 ATI FirePro V5800

7.55% 在测试中更快

更多输送机 (800 vs 80)

优势 AMD Cedar

更加便宜 ($17.81 vs $147 (0.3x MSRP))

So, ATI FirePro V5800 or AMD Cedar?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 ATI FirePro V5800 .

ATI FirePro V5800 versus AMD Cedar 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

3.0 Out of 15 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score