ATI FirePro V5800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V5800
VS
AMD Cedar

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen ATI FirePro V5800 und AMD Cedar zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

555
Position im leistungsranking
not rated
TeraScale 2
Architektur
TeraScale 2
Juniper
Name des Codes
Cedar
Workstation
Typ
Desktop
26 April 2010 (11 years ago)
Datum der Veröffentlichung
no data
$479
Ursprünglicher Preis
Keine daten
$147 (0.3x MSRP)
Aktueller Preis
$17.81
1.47
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
Juniper
GPU-Code-Name
Cedar
Workstation
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich ATI FirePro V5800 versus AMD Cedar in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

800
Förderer
80
690 MHz
Kerntaktfrequenz
Keine daten
1,040 million
Anzahl der Transistoren
292 million
40 nm
Technologischer Prozess
40 nm
74 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
Keine daten
27.60
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
Keine daten
1,104.0 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
800
Konverter / CUDA Kerne
80
1,040 million
Anzahl der Transistoren
292 million
74 Watt
Auslegung der Heizleistung
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten ATI FirePro V5800 und AMD Cedar in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 2.0 x16
Schnittstelle
Keine daten
229 mm
Länge
Keine daten
None
Ergänzende Ernährung
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen ATI FirePro V5800 und AMD Cedar:

GDDR5
Speicherart
Keine daten
1 GB
Maximum RAM amount
Keine daten
128 Bit
Speicherbus Kapazität
Keine daten
4000 MHz
Speicherfrequenz
Keine daten
64 GB/s
Speicher Bandbreite
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten ATI FirePro V5800 und AMD Cedar in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

1x DVI, 2x DisplayPort
Verbindungen zum Display
Keine daten

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen ATI FirePro V5800 und AMD Cedar ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für ATI FirePro V5800 und AMD Cedar grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die ATI FirePro V5800 oder AMD Cedar Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile ATI FirePro V5800

7.55% schneller in tests

Mehr Förderer (800 vs 80)

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $147 (0.3x MSRP))

So, ATI FirePro V5800 or AMD Cedar?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir ATI FirePro V5800 .

ATI FirePro V5800 versus AMD Cedar Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

3.1 Out of 16 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score