ATI FirePro V5800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V5800
VS
AMD Cedar

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre ATI FirePro V5800 y AMD Cedar. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

555
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale 2
Juniper
Nombre del código
Cedar
Workstation
Tipo
Desktop
26 April 2010 (11 years ago)
Fecha de publicación
no data
$479
Precio inicial
No hay datos
$147 (0.3x MSRP)
Precio actual
$17.81
1.47
Relación calidad-precio
No hay datos
Juniper
Nombre del código de la GPU
Cedar
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación ATI FirePro V5800 frente a AMD Cedar en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

800
Transportadores
80
690 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
1,040 million
Número de transistores
292 million
40 nm
Proceso tecnológico
40 nm
74 Watt
Consumo de energía (TDP)
No hay datos
27.60
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
1,104.0 gflops
Rendimiento en coma flotante
No hay datos
800
Convertidores / núcleos CUDA
80
1,040 million
Número de transistores
292 million
74 Watt
Potencia calorífica de diseño
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas ATI FirePro V5800 y AMD Cedar vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interfaz
No hay datos
229 mm
Longitud
No hay datos
None
Alimentación complementaria
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre ATI FirePro V5800 y AMD Cedar:

GDDR5
Tipo de memoria
No hay datos
1 GB
Maximum RAM amount
No hay datos
128 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
4000 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
64 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas ATI FirePro V5800 y AMD Cedar vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

1x DVI, 2x DisplayPort
Conexiones a la pantalla
No hay datos

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales ATI FirePro V5800 y AMD Cedar está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para ATI FirePro V5800 y AMD Cedar tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el ATI FirePro V5800 o AMD Cedar bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas ATI FirePro V5800

7.55% más rápido en las pruebas

Más transportadores (800 vs 80)

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $147 (0.3x MSRP))

So, ATI FirePro V5800 or AMD Cedar?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos ATI FirePro V5800 .

ATI FirePro V5800 versus AMD Cedar comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

3.1 Out of 16 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score