AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro K2000M
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro K2000M

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定AMD Caicos和NVIDIA Quadro K2000M之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

not rated
业绩排名中的位置
637
没有数据
物有所值
8.17
TeraScale 2
建筑学
Kepler
Caicos
代码名称
GK107
Desktop
类型
Mobile workstation
no data
发布日期
1 June 2012 (9 years ago)
没有数据
初始价格
$265.27
$10.38
当前价格
$92 (0.3x MSRP)
没有数据
物有所值
0.28
Caicos
图形处理器的代码名称
N14P-Q3
Desktop
市场部分
Mobile workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,AMD Caicos 与 NVIDIA Quadro K2000M 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

160
输送机
384
没有数据
核心时钟频率
745 MHz
370 million
晶体管的数量
1,270 million
40 nm
技术过程
28 nm
没有数据
消耗功率
55 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
23.84
没有数据
浮点运算
572.2 gflops
160
转换器/CUDA核心
384
370 million
晶体管的数量
1,270 million
没有数据
设计热量输出
55 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡AMD Caicos}和NVIDIA Quadro K2000M}}}}}}的图形卡AMD Caicos}。

没有数据
介面
MXM-A (3.0)
没有数据
Laptop size
medium sized

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. AMD Caicos 和NVIDIA Quadro K2000M 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

没有数据
存储器类型
DDR3
没有数据
Maximum RAM amount
2 GB
没有数据
存储器总线容量
128 Bit
没有数据
存储器频率
1800 MHz
没有数据
内存带宽
28.8 GB/s
没有数据
共享内存
-

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡AMD Caicos和NVIDIA Quadro K2000M的图形卡AMD Caicos。

没有数据
与显示器的连接
No outputs

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
CUDA
+
没有数据
Optimus
+

API 支持

两个对手 AMD Caicos 和 NVIDIA Quadro K2000M 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
没有数据
Vulkan
+
没有数据
Shader Model
5.1
没有数据
OpenCL
1.2

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Caicos 和 NVIDIA Quadro K2000M 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Caicos 查明是否 NVIDIA Quadro K2000M 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 AMD Caicos

更加便宜 ($10.38 vs $92 (0.3x MSRP))

优势 NVIDIA Quadro K2000M

5.77% 在测试中更快

更多输送机 (384 vs 160)

大的内存带宽 (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Caicos or NVIDIA Quadro K2000M?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA Quadro K2000M .

AMD Caicos versus NVIDIA Quadro K2000M 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Octane Render OctaneBench的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.0 Out of 5 Hitesti Score