AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro K2000M
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro K2000M

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Caicos и NVIDIA Quadro K2000M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
637
Нет данных
Соотношение цены и качества
8.17
TeraScale 2
Архитектура
Kepler
Caicos
Кодовое наименование
GK107
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Дата выхода
1 June 2012 (9 years ago)
Нет данных
Начальная цена
$265.27
$10.38
Актуальная цена
$92 (0.3x MSRP)
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.28
Caicos
Кодовое наименование GPU
N14P-Q3
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Caicos  против  NVIDIA Quadro K2000M в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

160
Конвейеры
384
Нет данных
Тактовая частота ядра
745 MHz
370 million
Количество транзисторов
1,270 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
55 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
23.84
Нет данных
Операций с плавающей запятой
572.2 gflops
160
Конвееров / CUDA ядер
384
370 million
Количество транзисторов
1,270 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
55 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Caicos и NVIDIA Quadro K2000M. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
MXM-A (3.0)
Нет данных
Laptop size
medium sized

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Caicos и NVIDIA Quadro K2000M:

Нет данных
Тип памяти
DDR3
Нет данных
Maximum RAM amount
2 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
Нет данных
Частота памяти
1800 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
28.8 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Caicos и NVIDIA Quadro K2000M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
CUDA
+
Нет данных
Optimus
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Caicos и NVIDIA Quadro K2000M практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
Нет данных
Vulkan
+
Нет данных
Shader Model
5.1
Нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Caicos и NVIDIA Quadro K2000M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Caicos или NVIDIA Quadro K2000M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Caicos

Дешевле ($10.38 vs $92 (0.3x MSRP))

Преимущества NVIDIA Quadro K2000M

5.77% быстрее в тестах

Больше конвееров (384 vs 160)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Caicos or NVIDIA Quadro K2000M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro K2000M .

AMD Caicos versus NVIDIA Quadro K2000M сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.0 Out of 5 Hitesti Score