AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro K2000M
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro K2000M

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Caicos e NVIDIA Quadro K2000M. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
637
Sem dados
Relação custo-benefício
8.17
TeraScale 2
Arquitectura
Kepler
Caicos
Nome de código
GK107
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
1 June 2012 (9 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$265.27
$10.38
Preço actual
$92 (0.3x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
0.28
Caicos
Nome de código da GPU
N14P-Q3
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Caicos versus NVIDIA Quadro K2000M em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

160
Transportadores
384
Sem dados
Frequência do relógio central
745 MHz
370 million
Número de transístores
1,270 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
55 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
23.84
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
572.2 gflops
160
Conversores / núcleos CUDA
384
370 million
Número de transístores
1,270 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
55 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Caicos e NVIDIA Quadro K2000M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Interface
MXM-A (3.0)
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Caicos e NVIDIA Quadro K2000M:

Sem dados
Tipo de memória
DDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1800 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
28.8 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Caicos e NVIDIA Quadro K2000M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
CUDA
+
Sem dados
Optimus
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Caicos e NVIDIA Quadro K2000M está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
+
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Caicos e NVIDIA Quadro K2000M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Caicos ou NVIDIA Quadro K2000M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro K2000M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Caicos

Mais barato ($10.38 vs $92 (0.3x MSRP))

Vantagens NVIDIA Quadro K2000M

5.77% mais rápido nos testes

Mais transportadores (384 vs 160)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Caicos or NVIDIA Quadro K2000M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro K2000M .

AMD Caicos versus NVIDIA Quadro K2000M comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de Octane Render OctaneBench das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.0 Out of 5 Hitesti Score