AMD Radeon R9 390
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 390
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 1650. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

148
Позиция в рейтинге производительности
178
19.18
Соотношение цены и качества
56.48
GCN 2.0
Архитектура
Turing
Grenada
Кодовое наименование
TU117
Desktop
Тип
Desktop
18 June 2015 (6 years ago)
Дата выхода
23 April 2019 (2 years ago)
$329
Начальная цена
$149
$320 (1x MSRP)
Актуальная цена
$586 (3.9x MSRP)
reference
Дизайн
Нет данных
31.34
Соотношение цены и качества
22.33
Grenada
Кодовое наименование GPU
TU117
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R9 390  против  NVIDIA GeForce GTX 1650 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

2560
Конвейеры
896
Нет данных
Тактовая частота ядра
1485 MHz
1000 MHz
Разгон
1665 MHz
6,200 million
Количество транзисторов
4,700 million
28 nm
Технологический процесс
12 nm
275 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
160.0
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
93.24
5,120 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
2560
Конвееров / CUDA ядер
896
1000 MHz
Скорость разгона
1665 MHz
6,200 million
Количество транзисторов
4,700 million
275 Watt
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 1650. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
275 mm
Длина
229 mm
1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Дополнительное питание
None
PCIe 3.0
Поддержка шин
Нет данных
1
Bridgeless CrossFire
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 1650:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
4 GB
512 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
1000 MHz
Частота памяти
8000 MHz
384 GB/s
Пропускная способность памяти
128.0 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-
-
High bandwidth memory (HBM)
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 1650. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
1
Eyefinity
Нет данных
6
Number of Eyefinity displays
Нет данных
+
HDMI
+
+
DisplayPort support
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

-
AppAcceleration
Нет данных
1
CrossFire
Нет данных
1
FreeSync
Нет данных
-
HD3D
Нет данных
+
PowerTune
Нет данных
+
TrueAudio
Нет данных
-
ZeroCore
Нет данных
+
VCE
Нет данных
+
DDMA audio
Нет данных
-
Enduro
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 1650 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Нет данных
6.3
Shader Model
Нет данных
2.0
OpenCL
Нет данных
+
Mantle
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 1650 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 390 или NVIDIA GeForce GTX 1650 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 1650
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 1650
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R9 390

4.01% быстрее в тестах

Дешевле ($320 (1x MSRP) vs $586 (3.9x MSRP))

Больше конвееров (2560 vs 896)

Большая пропускная способность памяти (384 GB/s vs 128.0 GB/s)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1650

Более современная технология производственного процесса (12 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (75 Watt vs 275 Watt)

So, AMD Radeon R9 390 or NVIDIA GeForce GTX 1650?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 390 .

AMD Radeon R9 390 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.4 Out of 60 Hitesti Score
4.2 Out of 1016 Hitesti Score