AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 760M
AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 760M

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R9 280 и NVIDIA GeForce GTX 760M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

237
Позиция в рейтинге производительности
512
GCN 1.0
Архитектура
Kepler
Tahiti
Кодовое наименование
GK106
Desktop
Тип
Laptop
4 March 2014 (7 years ago)
Дата выхода
30 May 2013 (8 years ago)
$279
Начальная цена
Нет данных
$305 (1.1x MSRP)
Актуальная цена
$163
reference
Дизайн
Нет данных
10.12
Соотношение цены и качества
1.30
Tahiti
Кодовое наименование GPU
N14E-GL
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R9 280  против  NVIDIA GeForce GTX 760M в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1792
Конвейеры
768
Нет данных
Тактовая частота ядра
657 MHz
933 MHz
Разгон
657 MHz
4,313 million
Количество транзисторов
2,540 million
28 nm
Технологический процесс
28 nm
200 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
55 Watt
104.5
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
42.05
3,344 gflops
Операций с плавающей запятой
1,009 gflops
Нет данных
Ядра CUDA
768
1792
Конвееров / CUDA ядер
768
933 MHz
Скорость разгона
657 MHz
4,313 million
Количество транзисторов
2,540 million
200 Watt
Расчетная тепловая мощность
55 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R9 280 и NVIDIA GeForce GTX 760M. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
275 mm
Длина
Нет данных
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Дополнительное питание
Нет данных
Нет данных
Laptop size
large
Нет данных
Опции SLI
+
PCIe 3.0
Поддержка шин
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R9 280 и NVIDIA GeForce GTX 760M:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
1250 MHz
Частота памяти
2000 MHz
240 GB/s
Пропускная способность памяти
64.0 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-
Нет данных
Standard memory configuration
GDDR5

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R9 280 и NVIDIA GeForce GTX 760M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Подключения к дисплею
No outputs
1
Eyefinity
Нет данных
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
Нет данных
Нет данных
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
Нет данных
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
Нет данных
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
Нет данных
LVDS signal support
Up to 1920x1200
Нет данных
HDCP content protection
+
Нет данных
7.1 channel HD audio on HDMI
+
Нет данных
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
3D Vision
+
Нет данных
GPU Boost
+
Нет данных
CUDA
+
Нет данных
Optimus
+
-
AppAcceleration
Нет данных
1
CrossFire
Нет данных
1
FreeSync
Нет данных
+
HD3D
Нет данных
1
LiquidVR
Нет данных
-
PowerTune
Нет данных
1
TressFX
Нет данных
+
TrueAudio
Нет данных
-
ZeroCore
Нет данных
+
DDMA audio
Нет данных
Нет данных
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
-
Enduro
Нет данных
+
UVD
Нет данных
Нет данных
FXAA
+
Нет данных
TXAA
+
Нет данных
Verde Drivers
+
Нет данных
3D Vision / 3DTV Play
+
Нет данных
Blu-Ray 3D Support
+
Нет данных
Direct Compute
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R9 280 и NVIDIA GeForce GTX 760M практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX® 12
DirectX
12 API
4.6
OpenGL
4.5
+
Vulkan
1.1.126
5.1
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.1
-
Mantle
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 280 и NVIDIA GeForce GTX 760M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 280 или NVIDIA GeForce GTX 760M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R9 280

18.36% быстрее в тестах

Больше конвееров (1792 vs 768)

Максимальный размер оперативной памяти (3 GB vs 2 GB)

Большая пропускная способность памяти (240 GB/s vs 64.0 GB/s)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 760M

Дешевле ($163 vs $305 (1.1x MSRP))

Меньшее энергопотребление (55 Watt vs 200 Watt)

So, AMD Radeon R9 280 or NVIDIA GeForce GTX 760M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 760M сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.5 Out of 30 Hitesti Score
3.9 Out of 15 Hitesti Score