AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 760M
AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 760M

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD Radeon R9 280 y NVIDIA GeForce GTX 760M. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

237
Posición en el ranking de rendimiento
512
GCN 1.0
Arquitectura
Kepler
Tahiti
Nombre del código
GK106
Desktop
Tipo
Laptop
4 March 2014 (7 years ago)
Fecha de publicación
30 May 2013 (8 years ago)
$279
Precio inicial
No hay datos
$305 (1.1x MSRP)
Precio actual
$163
reference
Diseño
No hay datos
10.12
Relación calidad-precio
1.30
Tahiti
Nombre del código de la GPU
N14E-GL
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD Radeon R9 280 frente a NVIDIA GeForce GTX 760M en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

1792
Transportadores
768
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
657 MHz
933 MHz
Aceleración
657 MHz
4,313 million
Número de transistores
2,540 million
28 nm
Proceso tecnológico
28 nm
200 Watt
Consumo de energía (TDP)
55 Watt
104.5
Número de texels procesados por segundo
42.05
3,344 gflops
Rendimiento en coma flotante
1,009 gflops
No hay datos
Núcleos CUDA
768
1792
Convertidores / núcleos CUDA
768
933 MHz
Velocidad de aceleración
657 MHz
4,313 million
Número de transistores
2,540 million
200 Watt
Potencia calorífica de diseño
55 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Radeon R9 280 y NVIDIA GeForce GTX 760M vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x16
275 mm
Longitud
No hay datos
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Alimentación complementaria
No hay datos
No hay datos
Laptop size
large
No hay datos
Opciones de SLI
+
PCIe 3.0
Apoyo al autobús
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD Radeon R9 280 y NVIDIA GeForce GTX 760M:

GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Capacidad del bus de memoria
128 Bit
1250 MHz
Frecuencia de la memoria
2000 MHz
240 GB/s
Ancho de banda de la memoria
64.0 GB/s
No hay datos
Memoria compartida
-
No hay datos
Standard memory configuration
GDDR5

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Radeon R9 280 y NVIDIA GeForce GTX 760M vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Conexiones a la pantalla
No outputs
1
Eyefinity
No hay datos
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
No hay datos
No hay datos
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
No hay datos
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
No hay datos
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
No hay datos
LVDS signal support
Up to 1920x1200
No hay datos
HDCP content protection
+
No hay datos
7.1 channel HD audio on HDMI
+
No hay datos
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Tecnología

Veamos cuál es la diferencia. Vale la pena señalar que NVIDIA e AMD están utilizando diferentes tecnologías.

No hay datos
3D Vision
+
No hay datos
GPU Boost
+
No hay datos
CUDA
+
No hay datos
Optimus
+
-
AppAcceleration
No hay datos
1
CrossFire
No hay datos
1
FreeSync
No hay datos
+
HD3D
No hay datos
1
LiquidVR
No hay datos
-
PowerTune
No hay datos
1
TressFX
No hay datos
+
TrueAudio
No hay datos
-
ZeroCore
No hay datos
+
DDMA audio
No hay datos
No hay datos
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
-
Enduro
No hay datos
+
UVD
No hay datos
No hay datos
FXAA
+
No hay datos
TXAA
+
No hay datos
Verde Drivers
+
No hay datos
3D Vision / 3DTV Play
+
No hay datos
Blu-Ray 3D Support
+
No hay datos
Direct Compute
+

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD Radeon R9 280 y NVIDIA GeForce GTX 760M está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

DirectX® 12
DirectX
12 API
4.6
OpenGL
4.5
+
Vulkan
1.1.126
5.1
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.1
-
Mantle
No hay datos

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Radeon R9 280 y NVIDIA GeForce GTX 760M tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Radeon R9 280 o NVIDIA GeForce GTX 760M bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 760M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD Radeon R9 280

18.36% más rápido en las pruebas

Más transportadores (1792 vs 768)

Tamaño máximo de la RAM (3 GB vs 2 GB)

Gran ancho de banda de la memoria (240 GB/s vs 64.0 GB/s)

Ventajas NVIDIA GeForce GTX 760M

Más barato ($163 vs $305 (1.1x MSRP))

Menos consumo de energía (55 Watt vs 200 Watt)

So, AMD Radeon R9 280 or NVIDIA GeForce GTX 760M?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 760M comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Cloud Gate GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Puntuación de Benchmark 3DMark Fire Strike: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Score de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Graphics de las GPUs en hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Unigine Heaven 3.0 de las GPU en hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Octane Render OctaneBench de las GPU en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

3.5 Out of 30 Hitesti Score
3.9 Out of 15 Hitesti Score