AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA Quadro T1000 Mobile
AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA Quadro T1000 Mobile

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R9 270 и NVIDIA Quadro T1000 Mobile. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

286
Позиция в рейтинге производительности
110
GCN 1.0
Архитектура
Turing
Curacao
Кодовое наименование
TU117
Desktop
Тип
Mobile workstation
13 November 2013 (8 years ago)
Дата выхода
27 May 2019 (2 years ago)
$179
Начальная цена
Нет данных
$269 (1.5x MSRP)
Актуальная цена
$1890
reference
Дизайн
Нет данных
6.20
Соотношение цены и качества
13.20
Curacao
Кодовое наименование GPU
N19P-Q1
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R9 270  против  NVIDIA Quadro T1000 Mobile в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1280
Конвейеры
768
Нет данных
Тактовая частота ядра
1395 MHz
925 MHz
Разгон
1455 MHz
2,800 million
Количество транзисторов
4,700 million
28 nm
Технологический процесс
12 nm
150 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
50 Watt
74.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
69.84
2,368 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
1280
Конвееров / CUDA ядер
768
925 MHz
Скорость разгона
1455 MHz
2,800 million
Количество транзисторов
4,700 million
150 Watt
Расчетная тепловая мощность
50 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R9 270 и NVIDIA Quadro T1000 Mobile. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
210 mm
Длина
Нет данных
1 x 6-pin
Дополнительное питание
Нет данных
Нет данных
Laptop size
medium sized
PCIe 3.0
Поддержка шин
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R9 270 и NVIDIA Quadro T1000 Mobile:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
Нет данных
Частота памяти
8000 MHz
179.2 GB/s
Пропускная способность памяти
128.0 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R9 270 и NVIDIA Quadro T1000 Mobile. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
No outputs
1
Eyefinity
Нет данных
+
HDMI
Нет данных
+
DisplayPort support
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

-
AppAcceleration
Нет данных
1
CrossFire
Нет данных
1
FreeSync
Нет данных
+
HD3D
Нет данных
1
LiquidVR
Нет данных
-
PowerTune
Нет данных
1
TressFX
Нет данных
+
TrueAudio
Нет данных
-
ZeroCore
Нет данных
+
DDMA audio
Нет данных
-
Enduro
Нет данных
+
UVD
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R9 270 и NVIDIA Quadro T1000 Mobile практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Нет данных
5.1
Shader Model
Нет данных
1.2
OpenCL
Нет данных
-
Mantle
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 270 и NVIDIA Quadro T1000 Mobile видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 270 или NVIDIA Quadro T1000 Mobile для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro T1000 Mobile
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro T1000 Mobile
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro T1000 Mobile
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro T1000 Mobile
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro T1000 Mobile
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R9 270

Дешевле ($269 (1.5x MSRP) vs $1890)

Больше конвееров (1280 vs 768)

Большая пропускная способность памяти (179.2 GB/s vs 128.0 GB/s)

Преимущества NVIDIA Quadro T1000 Mobile

26.98% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (12 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (50 Watt vs 150 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (4 GB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R9 270 or NVIDIA Quadro T1000 Mobile?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro T1000 Mobile .

AMD Radeon R9 270 versus NVIDIA Quadro T1000 Mobile сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Medical: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Medical графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Maya: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Maya графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Energy: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Energy графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Бенчмарк Check SPECviewperf 12 - Creo: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Check SPECviewperf 12 - Creo графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Catia: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Catia графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Бенчмарк SPECviewperf 12 - 3ds Max: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - 3ds Max графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.2 Out of 53 Hitesti Score
3.4 Out of 19 Hitesti Score