NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
VS
AMD Radeon R9 270
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
VS
AMD Radeon R9 270

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и AMD Radeon R9 270. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

368
Позиция в рейтинге производительности
286
42.74
Соотношение цены и качества
Нет данных
Fermi
Архитектура
GCN 1.0
GF114
Кодовое наименование
Curacao
Desktop
Тип
Desktop
25 January 2011 (10 years ago)
Дата выхода
13 November 2013 (8 years ago)
$249
Начальная цена
$179
$180 (0.7x MSRP)
Актуальная цена
$269 (1.5x MSRP)
Нет данных
Дизайн
reference
4.67
Соотношение цены и качества
6.20
GF114
Кодовое наименование GPU
Curacao
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 560 Ti  против  AMD Radeon R9 270 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

384
Конвейеры
1280
822 MHz
Тактовая частота ядра
Нет данных
Нет данных
Разгон
925 MHz
1,950 million
Количество транзисторов
2,800 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
170 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
150 Watt
52.67
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
74.00
1,263.4 gflops
Операций с плавающей запятой
2,368 gflops
384
Конвееров / CUDA ядер
1280
Нет данных
Скорость разгона
925 MHz
1,950 million
Количество транзисторов
2,800 million
170 Watt
Расчетная тепловая мощность
150 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и AMD Radeon R9 270. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 2.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
229 mm
Длина
210 mm
2x 6-pin
Дополнительное питание
1 x 6-pin
Нет данных
Поддержка шин
PCIe 3.0

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и AMD Radeon R9 270:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
256 Bit
2004 MHz
Частота памяти
Нет данных
128.3 GB/s
Пропускная способность памяти
179.2 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и AMD Radeon R9 270. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

2x DVI, 1x mini-HDMI
Подключения к дисплею
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Нет данных
Eyefinity
1
+
HDMI
+
Нет данных
DisplayPort support
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
AppAcceleration
-
Нет данных
CrossFire
1
Нет данных
FreeSync
1
Нет данных
HD3D
+
Нет данных
LiquidVR
1
Нет данных
PowerTune
-
Нет данных
TressFX
1
Нет данных
TrueAudio
+
Нет данных
ZeroCore
-
Нет данных
DDMA audio
+
Нет данных
Enduro
-
Нет данных
UVD
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и AMD Radeon R9 270 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
Нет данных
Vulkan
+
Нет данных
Shader Model
5.1
Нет данных
OpenCL
1.2
Нет данных
Mantle
-

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и AMD Radeon R9 270 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 560 Ti или AMD Radeon R9 270 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon R9 270
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon R9 270
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon R9 270
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon R9 270
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon R9 270
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Дешевле ($180 (0.7x MSRP) vs $269 (1.5x MSRP))

Преимущества AMD Radeon R9 270

5.29% быстрее в тестах

Больше конвееров (1280 vs 384)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Меньшее энергопотребление (150 Watt vs 170 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (2 GB vs 1 GB)

Большая пропускная способность памяти (179.2 GB/s vs 128.3 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti or AMD Radeon R9 270?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 270 .

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti versus AMD Radeon R9 270 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.0 Out of 74 Hitesti Score
4.2 Out of 53 Hitesti Score