AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 230M

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cedar и NVIDIA GeForce GT 230M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
1034
TeraScale 2
Архитектура
GT2xx
Cedar
Кодовое наименование
GT216
Desktop
Тип
Laptop
no data
Дата выхода
15 June 2009 (12 years ago)
$17.81
Актуальная цена
$57
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.09
Cedar
Кодовое наименование GPU
N10P-GE
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cedar  против  NVIDIA GeForce GT 230M в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

80
Конвейеры
48
Нет данных
Тактовая частота ядра
500 MHz
292 million
Количество транзисторов
486 million
40 nm
Технологический процесс
40 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
23 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
8.000
Нет данных
Операций с плавающей запятой
105.6 gflops
Нет данных
Ядра CUDA
48
Нет данных
Gigaflops
158
80
Конвееров / CUDA ядер
48
292 million
Количество транзисторов
486 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
23 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cedar и NVIDIA GeForce GT 230M. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
Нет данных
Laptop size
medium sized
Нет данных
Поддержка шин
PCI-E 2.0

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cedar и NVIDIA GeForce GT 230M:

Нет данных
Тип памяти
GDDR2, GDDR3
Нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
Нет данных
Пропускная способность памяти
16 (DDR2), 25 (DDR3)
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cedar и NVIDIA GeForce GT 230M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
Нет данных
Maximum VGA resolution
2048x1536
Нет данных
Audio input for HDMI
HDA
Нет данных
HDMI
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
CUDA
+
Нет данных
HybridPower
+
Нет данных
Power management
8.0

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cedar и NVIDIA GeForce GT 230M практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
2.1
Нет данных
Vulkan
N/A
Нет данных
Shader Model
4.1
Нет данных
OpenCL
1.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar и NVIDIA GeForce GT 230M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или NVIDIA GeForce GT 230M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 230M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $57)

Больше конвееров (80 vs 48)

Преимущества NVIDIA GeForce GT 230M

2.04% быстрее в тестах

So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce GT 230M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GT 230M .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce GT 230M сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 2 Hitesti Score
3.0 Out of 2 Hitesti Score