AMD Cayman
VS
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Cayman
VS
NVIDIA Titan X Pascal

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cayman и NVIDIA Titan X Pascal. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
86
TeraScale 3
Архитектура
Pascal
Cayman
Кодовое наименование
GP102
Desktop
Тип
Desktop
no data
Дата выхода
25 July 2016 (5 years ago)
Нет данных
Начальная цена
$1,199
$17.44
Актуальная цена
$900 (0.8x MSRP)
Нет данных
Соотношение цены и качества
21.59
Cayman
Кодовое наименование GPU
GP102
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cayman  против  NVIDIA Titan X Pascal в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1536
Конвейеры
3584
Нет данных
Тактовая частота ядра
1418 MHz
Нет данных
Разгон
1531 MHz
2,640 million
Количество транзисторов
11,800 million
40 nm
Технологический процесс
16 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
250 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
342.9
Нет данных
Операций с плавающей запятой
10,974 gflops
1536
Конвееров / CUDA ядер
3584
Нет данных
Скорость разгона
1531 MHz
2,640 million
Количество транзисторов
11,800 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
250 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cayman и NVIDIA Titan X Pascal. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Длина
267 mm
Нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin + 1x 8-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cayman и NVIDIA Titan X Pascal:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5X
Нет данных
Maximum RAM amount
12 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
384 Bit
Нет данных
Частота памяти
10000 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
480.4 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cayman и NVIDIA Titan X Pascal. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Нет данных
Поддержка G-SYNC
+
Нет данных
HDMI
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
GPU Boost
+
Нет данных
CUDA
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cayman и NVIDIA Titan X Pascal практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Нет данных
Vulkan
+

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cayman и NVIDIA Titan X Pascal видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cayman или NVIDIA Titan X Pascal для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Titan X Pascal 128 107 93 75 60 34
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Titan X Pascal 167 129 121 117 88.4 49.2
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Titan X Pascal
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Titan X Pascal 361.8 231.9 142 106.7 67.9 39
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Titan X Pascal 225 212 182 181 110 57.6
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cayman

Дешевле ($17.44 vs $900 (0.8x MSRP))

Преимущества NVIDIA Titan X Pascal

60.42% быстрее в тестах

Больше конвееров (3584 vs 1536)

Более современная технология производственного процесса (16 nm vs 40 nm)

Поддержка G-SYNC

So, AMD Cayman or NVIDIA Titan X Pascal?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Titan X Pascal .

AMD Cayman versus NVIDIA Titan X Pascal сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Solidworks

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Solidworks: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Solidworks графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Siemens NX: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Siemens NX графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Showcase: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Showcase графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Medical: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Medical графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Maya: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Maya графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Energy: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Energy графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Бенчмарк Check SPECviewperf 12 - Creo: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Check SPECviewperf 12 - Creo графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Catia: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Catia графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.0 Out of 23 Hitesti Score