NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
503
1.41
Relação custo-benefício
3.75
Curie
Arquitectura
GCN 1.0
NV44 A2
Nome de código
Cape Verde
Workstation
Tipo
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Data de lançamento
13 June 2012 (9 years ago)
$27.99
Preço inicial
$599
$63 (2.3x MSRP)
Preço actual
$399 (0.7x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
0.85
NV44 A2
Nome de código da GPU
Cape Verde
Workstation
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA Quadro NVS 285 versus AMD FirePro W600 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

Sem dados
Transportadores
512
275 MHz
Frequência do relógio central
750 MHz
75 million
Número de transístores
1,500 million
110 nm
Processo tecnológico
28 nm
18 Watt
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
1.100
Número de texels processados por segundo
24.00
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
768.0 gflops
Sem dados
Conversores / núcleos CUDA
512
75 million
Número de transístores
1,500 million
18 Watt
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
168 mm
Comprimento
163 mm
None
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600:

DDR
Tipo de memória
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
500 MHz
Frequência de memória
4000 MHz
8 GB/s
Largura de banda de memória
64 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

1x DMS-59
Ligações ao visor
6x mini-DisplayPort

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro NVS 285 ou AMD FirePro W600 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA Quadro NVS 285

Mais barato ($63 (2.3x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Menos consumo de energia (18 Watt vs 75 Watt)

Tamanho máximo de RAM (128 MB vs 2 GB)

Vantagens AMD FirePro W600

7.83% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 110 nm)

Grande largura de banda de memória (64 GB/s vs 8 GB/s)

So, NVIDIA Quadro NVS 285 or AMD FirePro W600?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro NVS 285 versus AMD FirePro W600 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

5.0 Out of 1 Hitesti Score
2.5 Out of 2 Hitesti Score