NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
503
1.41
Rapport qualité-prix
3.75
Curie
Architecture
GCN 1.0
NV44 A2
Nom du code
Cape Verde
Workstation
Type
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Date de sortie
13 June 2012 (9 years ago)
$27.99
Prix initial
$599
$63 (2.3x MSRP)
Prix actuel
$399 (0.7x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.85
NV44 A2
Nom de code du GPU
Cape Verde
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Convoyeurs
512
275 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
750 MHz
75 million
Nombre de transistors
1,500 million
110 nm
Processus technologique
28 nm
18 Watt
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
1.100
Nombre de texels traités par seconde
24.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
768.0 gflops
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
75 million
Nombre de transistors
1,500 million
18 Watt
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
168 mm
Longueur
163 mm
None
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600:

DDR
Type de mémoire
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
500 MHz
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
64 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

1x DMS-59
Connexions à l'écran
6x mini-DisplayPort

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro NVS 285 ou AMD FirePro W600 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA Quadro NVS 285

Moins cher ($63 (2.3x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Consommation électrique réduite (18 Watt vs 75 Watt)

Taille maximale de la RAM (128 MB vs 2 GB)

Avantages AMD FirePro W600

7.83% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 110 nm)

Large bande passante mémoire (64 GB/s vs 8 GB/s)

So, NVIDIA Quadro NVS 285 or AMD FirePro W600?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro NVS 285 versus AMD FirePro W600 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 1 Hitesti Score
2.5 Out of 2 Hitesti Score