NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Cedar

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA Quadro FX 3700 e AMD Cedar. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

922
Posição no ranking de desempenho
not rated
5.05
Relação custo-benefício
Sem dados
Tesla
Arquitectura
TeraScale 2
G92
Nome de código
Cedar
Workstation
Tipo
Desktop
8 January 2008 (13 years ago)
Data de lançamento
no data
$1,599
Preço inicial
Sem dados
$88 (0.1x MSRP)
Preço actual
$17.81
0.11
Relação custo-benefício
Sem dados
G92
Nome de código da GPU
Cedar
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA Quadro FX 3700 versus AMD Cedar em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

112
Transportadores
80
500 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
754 million
Número de transístores
292 million
65 nm
Processo tecnológico
40 nm
78 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
28.00
Número de texels processados por segundo
Sem dados
280 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
112
Conversores / núcleos CUDA
80
754 million
Número de transístores
292 million
78 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA Quadro FX 3700 e AMD Cedar vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
Sem dados
267 mm
Comprimento
Sem dados
1x 6-pin
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA Quadro FX 3700 e AMD Cedar:

GDDR3
Tipo de memória
Sem dados
512 MB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1600 MHz
Frequência de memória
Sem dados
51.2 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA Quadro FX 3700 e AMD Cedar vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

2x DVI, 1x S-Video
Ligações ao visor
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA Quadro FX 3700 e AMD Cedar está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro FX 3700 e AMD Cedar cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro FX 3700 ou AMD Cedar bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA Quadro FX 3700

2.84% mais rápido nos testes

Mais transportadores (112 vs 80)

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $88 (0.1x MSRP))

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 65 nm)

So, NVIDIA Quadro FX 3700 or AMD Cedar?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro FX 3700 .

NVIDIA Quadro FX 3700 versus AMD Cedar comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.0 Out of 4 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score