Intel UHD Graphics 617
VS
AMD Radeon HD 7950
Intel UHD Graphics 617
VS
AMD Radeon HD 7950

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon HD 7950. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

557
Posição no ranking de desempenho
264
Sem dados
Relação custo-benefício
13.94
Gen. 9 Amber Lake
Arquitectura
GCN 1.0
Amber Lake GT2
Nome de código
Tahiti
Laptop
Tipo
Desktop
30 October 2018 (3 years ago)
Data de lançamento
31 January 2012 (9 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$449
$950
Preço actual
$591 (1.3x MSRP)
Sem dados
Desenho
reference
1.42
Relação custo-benefício
3.46
Kaby-Lake GT2
Nome de código da GPU
Tahiti
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação Intel UHD Graphics 617 versus AMD Radeon HD 7950 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

192
Transportadores
1792
300 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
1050 MHz
Aceleração
1250 MHz
Sem dados
Número de transístores
4,313 million
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
15 Watt
Consumo de energia (TDP)
200 Watt
25.20
Número de texels processados por segundo
89.60
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
2,867 gflops
Sem dados
Compute units
28
24
Conversores / núcleos CUDA
1792
1150 MHz
Velocidade de aceleração
1250 MHz
Sem dados
Número de transístores
4,313 million
15 Watt
Desenho de saída de calor
300 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon HD 7950 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x1
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
267 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
2x 6-pin
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0 x16

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon HD 7950:

DDR3L/LPDDR3
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
3 GB
64/128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
384 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1250 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
240 GB/s
+
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon HD 7950 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Sem dados
Eyefinity
1
Sem dados
Number of Eyefinity displays
6
Sem dados
HDMI
+
Sem dados
DisplayPort support
-

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
AppAcceleration
+
Sem dados
CrossFire
1
Sem dados
FreeSync
1
Sem dados
HD3D
-
Sem dados
PowerTune
+
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
+
Sem dados
Enduro
-
+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon HD 7950 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 11
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
5.1
2.1
OpenCL
1.2
Sem dados
Mantle
-

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon HD 7950 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel UHD Graphics 617 ou AMD Radeon HD 7950 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon HD 7950
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon HD 7950
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon HD 7950
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon HD 7950
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 617
AMD Radeon HD 7950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens Intel UHD Graphics 617

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 200 Watt)

Vantagens AMD Radeon HD 7950

17.5% mais rápido nos testes

Mais barato ($591 (1.3x MSRP) vs $950)

Mais transportadores (1792 vs 192)

So, Intel UHD Graphics 617 or AMD Radeon HD 7950?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon HD 7950 .

Intel UHD Graphics 617 versus AMD Radeon HD 7950 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 4.0 das GPUs em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

3.6 Out of 21 Hitesti Score
4.3 Out of 40 Hitesti Score