AMD Radeon R9 M290X
VS
Intel UHD Graphics 600
AMD Radeon R9 M290X
VS
Intel UHD Graphics 600

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon R9 M290X e Intel UHD Graphics 600. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

333
Posição no ranking de desempenho
944
GCN
Arquitectura
Gen. 9 Gemini Lake
Neptune
Nome de código
Gemini Lake GT1
Laptop
Tipo
Laptop
7 January 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
11 December 2017 (3 years ago)
$613
Preço actual
$274
1.68
Relação custo-benefício
0.87
Neptune
Nome de código da GPU
Gemini Lake
Laptop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon R9 M290X versus Intel UHD Graphics 600 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1280
Transportadores
96
850 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
900 MHz
Aceleração
750 MHz
2,800 million
Número de transístores
189 million
28 nm
Processo tecnológico
14 nm
100 Watt
Consumo de energia (TDP)
5 Watt
72.00
Número de texels processados por segundo
9.000
2,304 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
20
Compute units
Sem dados
1280
Conversores / núcleos CUDA
12
900 MHz
Velocidade de aceleração
700 MHz
2,800 million
Número de transístores
189 million
100 Watt
Desenho de saída de calor
5 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 M290X e Intel UHD Graphics 600 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
None
Alimentação suplementar
Sem dados
large
Laptop size
Sem dados
PCIe 3.0 x16
Apoio aos autocarros
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon R9 M290X e Intel UHD Graphics 600:

GDDR5
Tipo de memória
DDR4 / LPDDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64/128 Bit
1200 MHz
Frequência de memória
Sem dados
153.6 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
-
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 M290X e Intel UHD Graphics 600 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs
1
Eyefinity
Sem dados

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

-
AppAcceleration
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
+
HD3D
Sem dados
+
PowerTune
Sem dados
-
TrueAudio
Sem dados
+
ZeroCore
Sem dados
-
Enduro
Sem dados
Sem dados
Quick Sync
+
1
DualGraphics
Sem dados
1
Switchable graphics
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon R9 M290X e Intel UHD Graphics 600 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

DirectX® 11
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.4
Not Listed
OpenCL
2.1
+
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R9 M290X e Intel UHD Graphics 600 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R9 M290X ou Intel UHD Graphics 600 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M290X
Intel UHD Graphics 600
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M290X
Intel UHD Graphics 600
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M290X
Intel UHD Graphics 600
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M290X
Intel UHD Graphics 600 5.1
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M290X
Intel UHD Graphics 600
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon R9 M290X

13.99% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1280 vs 96)

Vantagens Intel UHD Graphics 600

Mais barato ($274 vs $613)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (5 Watt vs 100 Watt)

So, AMD Radeon R9 M290X or Intel UHD Graphics 600?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 M290X .

AMD Radeon R9 M290X versus Intel UHD Graphics 600 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

3.0 Out of 2 Hitesti Score
3.6 Out of 1182 Hitesti Score