AMD Radeon PRO WX 2100
VS
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon PRO WX 2100
VS
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop). É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

504
Posição no ranking de desempenho
487
13.64
Relação custo-benefício
Sem dados
Polaris
Arquitectura
GCN
Lexa
Nome de código
Kaveri Spectre
Mobile workstation
Tipo
Desktop
21 March 2018 (3 years ago)
Data de lançamento
14 January 2014 (7 years ago)
$149
Preço inicial
Sem dados
$343 (2.3x MSRP)
Preço actual
Sem dados
6.49
Relação custo-benefício
Sem dados
Polaris 12
Nome de código da GPU
Kaveri Spectre
Mobile workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

512
Transportadores
512
Sem dados
Frequência do relógio central
720 MHz
1219 MHz
Aceleração
Sem dados
2,200 million
Número de transístores
Sem dados
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
35 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
39.01
Número de texels processados por segundo
Sem dados
1,248 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
512
Conversores / núcleos CUDA
512
1219 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
2,200 million
Número de transístores
Sem dados
35 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interface
Sem dados
None
Alimentação suplementar
Sem dados
large
Laptop size
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop):

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
2 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
6000 MHz
Frequência de memória
Sem dados
48 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
-
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
Sem dados

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

+
FreeSync
Sem dados
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Sem dados
Sem dados
DirectCompute 5.0
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
4.6
OpenGL
Sem dados
1.2.131
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
2.0
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon PRO WX 2100 ou AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Death Stranding (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
F1 2020 (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Gears Tactics (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Doom Eternal (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon PRO WX 2100

0.33% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Vantagens AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon PRO WX 2100 or AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon PRO WX 2100 .

AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) comparação em testes de referência

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.5 Out of 2 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score