AMD Cayman
VS
AMD FirePro V3900
AMD Cayman
VS
AMD FirePro V3900

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Cayman e AMD FirePro V3900. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
777
Sem dados
Relação custo-benefício
6.37
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale 2
Cayman
Nome de código
Turks
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data de lançamento
7 February 2012 (9 years ago)
$17.44
Preço actual
$118
Sem dados
Relação custo-benefício
0.36
Cayman
Nome de código da GPU
Turks
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Cayman versus AMD FirePro V3900 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1536
Transportadores
480
Sem dados
Frequência do relógio central
650 MHz
2,640 million
Número de transístores
716 million
40 nm
Processo tecnológico
40 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
199 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
15.60
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
624.0 gflops
1536
Conversores / núcleos CUDA
480
2,640 million
Número de transístores
716 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
199 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Cayman e AMD FirePro V3900 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
168 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 2.1 x16
Sem dados
Form factor
half height / half length

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Cayman e AMD FirePro V3900:

Sem dados
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
1 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1800 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
28 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Cayman e AMD FirePro V3900 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Ligações ao visor
1x DVI, 1x DisplayPort
Sem dados
Dual-link DVI support
1
Sem dados
HD сomponent video output
1
Sem dados
DisplayPort count
1

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Cayman e AMD FirePro V3900 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cayman e AMD FirePro V3900 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cayman ou AMD FirePro V3900 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Cayman

Mais barato ($17.44 vs $118)

Mais transportadores (1536 vs 480)

Vantagens AMD FirePro V3900

3.25% mais rápido nos testes

So, AMD Cayman or AMD FirePro V3900?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro V3900 .

AMD Cayman versus AMD FirePro V3900 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.4 Out of 18 Hitesti Score