NVIDIA GeForce GTX 1660
VS
AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1660
VS
AMD Radeon R9 Nano

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA GeForce GTX 1660 e AMD Radeon R9 Nano. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

106
Posição no ranking de desempenho
159
62.49
Relação custo-benefício
23.65
Turing
Arquitectura
GCN 1.2
TU116
Nome de código
Fiji
Desktop
Tipo
Desktop
14 March 2019 (2 years ago)
Data de lançamento
10 September 2015 (6 years ago)
$219
Preço inicial
$649
$698 (3.2x MSRP)
Preço actual
$577 (0.9x MSRP)
Sem dados
Desenho
reference
29.60
Relação custo-benefício
16.46
Turing TU116
Nome de código da GPU
Fiji
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA GeForce GTX 1660 versus AMD Radeon R9 Nano em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1408
Transportadores
4096
1530 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
1785 MHz
Aceleração
1000 MHz
6,600 million
Número de transístores
8,900 million
12 nm
Processo tecnológico
28 nm
120 Watt
Consumo de energia (TDP)
175 Watt
157.1
Número de texels processados por segundo
256.0
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
8,192 gflops
Sem dados
Compute units
64
1408
Conversores / núcleos CUDA
4096
1785 MHz
Velocidade de aceleração
1000 MHz
6,600 million
Número de transístores
8,900 million
120 Watt
Desenho de saída de calor
175 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 1660 e AMD Radeon R9 Nano vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
229 mm
Comprimento
152 mm
1x 8-pin
Alimentação suplementar
1x 8-pin
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Bridgeless CrossFire
1

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 1660 e AMD Radeon R9 Nano:

GDDR5
Tipo de memória
High Bandwidth Memory (HBM)
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
192 Bit
Capacidade do autocarro de memória
4096 Bit
8000 MHz
Frequência de memória
500 MHz
192.1 GB/s
Largura de banda de memória
512 GB/s
-
Memória partilhada
-
Sem dados
High bandwidth memory (HBM)
+

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 1660 e AMD Radeon R9 Nano vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Ligações ao visor
1x HDMI, 3x DisplayPort
Sem dados
Eyefinity
+
Sem dados
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
Sem dados
DisplayPort support
+

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
AppAcceleration
+
Sem dados
CrossFire
1
Sem dados
FRTC
1
Sem dados
FreeSync
1
Sem dados
HD3D
+
Sem dados
LiquidVR
1
Sem dados
PowerTune
+
Sem dados
TressFX
1
Sem dados
TrueAudio
+
Sem dados
ZeroCore
+
Sem dados
VCE
+
Sem dados
DDMA audio
+
Sem dados
Enduro
-

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA GeForce GTX 1660 e AMD Radeon R9 Nano está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.5
Sem dados
Vulkan
+
Sem dados
Shader Model
6.3
Sem dados
OpenCL
2.0
Sem dados
Mantle
+

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce GTX 1660 e AMD Radeon R9 Nano cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce GTX 1660 ou AMD Radeon R9 Nano bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 130 82 67 54 40 21
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 138 86.7 79.3 77.6 53.3 28.6
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 292 160 128 89.8 66.1 37.2
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 297.9 141.7 92 61.9 43 22.8
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 257 138 121 115 71.7 38.2
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 1660

Tecnologia mais moderna do processo de produção (12 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (120 Watt vs 175 Watt)

Tamanho máximo de RAM (6 GB vs 4 GB)

Vantagens AMD Radeon R9 Nano

1.43% mais rápido nos testes

Mais barato ($577 (0.9x MSRP) vs $698 (3.2x MSRP))

Mais transportadores (4096 vs 1408)

Grande largura de banda de memória (512 GB/s vs 192.1 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 1660 or AMD Radeon R9 Nano?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 Nano .

NVIDIA GeForce GTX 1660 versus AMD Radeon R9 Nano comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 4.0 das GPUs em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.2 Out of 522 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score