Informacje ogólne
Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Qualcomm Adreno 685 a RSX-CXD5302. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.
Dane techniczne
Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Qualcomm Adreno 685 vs RSX-CXD5302 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
Obsługa API
Walka pomiędzy dwoma rywalami Qualcomm Adreno 685 i RSX-CXD5302 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych.
Wydajność w grach
Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Qualcomm Adreno 685 oraz RSX-CXD5302 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Qualcomm Adreno 685 lub RSX-CXD5302 Dobra do gier.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Qualcomm Adreno 685 | ||||||
| RSX-CXD5302 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Qualcomm Adreno 685 | ||||||
| RSX-CXD5302 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Qualcomm Adreno 685 | ||||||
| RSX-CXD5302 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | Qualcomm Adreno 685 | ||||||
| RSX-CXD5302 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | Qualcomm Adreno 685 | ||||||
| RSX-CXD5302 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Zalety Qualcomm Adreno 685
4.32% szybciej w testach
Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 40 nm)
Zalety RSX-CXD5302
So, Qualcomm Adreno 685 or RSX-CXD5302?
W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Qualcomm Adreno 685 .
Qualcomm Adreno 685 versus RSX-CXD5302 porównanie w testach porównawczych
Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com
Ocena użytkownika
