Qualcomm Adreno 685
VS
Quadro FX 1700 Mac Edition
Qualcomm Adreno 685
VS
Quadro FX 1700 Mac Edition

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Qualcomm Adreno 685 a Quadro FX 1700 Mac Edition. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

687
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
brak danych
Architektura
Tesla
6 December 2018 (3 years ago)
Data wydania
27 September 2008 (13 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$699
$1429
Aktualna cena
brak danych
0.58
Stosunek jakości do ceny
brak danych
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
G84
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Qualcomm Adreno 685 vs Quadro FX 1700 Mac Edition pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
520 MHz
7 nm
Proces technologiczny
80 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
8.320
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
66.56 gflops
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
32
brak danych
Liczba tranzystorów
289 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
42 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Qualcomm Adreno 685 i Quadro FX 1700 Mac Edition są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
168 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Qualcomm Adreno 685 a Quadro FX 1700 Mac Edition:

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1300 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
20.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Qualcomm Adreno 685 i Quadro FX 1700 Mac Edition są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
CUDA
1.1

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Qualcomm Adreno 685 i Quadro FX 1700 Mac Edition jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

DirectX 12
DirectX
11.1 (10_0)
brak danych
OpenGL
3.3
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.0
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Qualcomm Adreno 685 oraz Quadro FX 1700 Mac Edition karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Qualcomm Adreno 685 lub Quadro FX 1700 Mac Edition Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 1700 Mac Edition
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 1700 Mac Edition
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 1700 Mac Edition
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 1700 Mac Edition
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Quadro FX 1700 Mac Edition
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Qualcomm Adreno 685

4.32% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 80 nm)

Zalety Quadro FX 1700 Mac Edition

There is no accountable advantage

So, Qualcomm Adreno 685 or Quadro FX 1700 Mac Edition?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus Quadro FX 1700 Mac Edition porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.3 Out of 12 Hitesti Score
2.0 Out of 1 Hitesti Score