NVIDIA RTX A2000
VS
Tesla S1075
NVIDIA RTX A2000
VS
Tesla S1075

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA RTX A2000 a Tesla S1075. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

65
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Ampere
Architektura
Tesla 2.0
10 August 2021 (less than a year ago)
Data wydania
1 June 2008 (13 years ago)
$449
Cena początkowa
brak danych
$2680 (6x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
4.75
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GA106
Nazwa kodowa układu GPU
GT200B
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA RTX A2000 vs Tesla S1075 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
610 MHz
8 nm
Proces technologiczny
55 nm
124.8
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
48.80
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
4x 622.1 gflops
3328
Konwertery / rdzenie CUDA
240
1200 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
13,250 million
Liczba tranzystorów
1,400 million
70 Watt
Projektowa moc cieplna
800 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA RTX A2000 i Tesla S1075 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 4.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
167 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA RTX A2000 a Tesla S1075:

GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
192 Bit
Pojemność magistrali pamięci
512 Bit
12 GB/s
Częstotliwość pamięci
1600 MHz
288.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
102.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA RTX A2000 i Tesla S1075 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

4x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
CUDA
1.3

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA RTX A2000 i Tesla S1075 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
11.1 (10_0)
brak danych
OpenGL
3.3
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.0
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA RTX A2000 oraz Tesla S1075 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA RTX A2000 lub Tesla S1075 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla S1075
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla S1075
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla S1075
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla S1075
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla S1075
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA RTX A2000

54.99% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (8 nm vs 55 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (288.0 GB/s vs 102.4 GB/s)

Zalety Tesla S1075

There is no accountable advantage

So, NVIDIA RTX A2000 or Tesla S1075?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA RTX A2000 .

NVIDIA RTX A2000 versus Tesla S1075 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

14394 (100 %)

Ocena użytkownika

4.1 Out of 16 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score