NVIDIA Quadro T500 Mobile
VS
Matrox Mystique G200
NVIDIA Quadro T500 Mobile
VS
Matrox Mystique G200

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro T500 Mobile a Matrox Mystique G200. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

362
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Turing
Architektura
G200
27 May 2019 (2 years ago)
Data wydania
1998 (23 years ago)
TU117
Nazwa kodowa układu GPU
Eclipse
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro T500 Mobile vs Matrox Mystique G200 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1365 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
84 MHz
12 nm
Proces technologiczny
350 nm
94.92
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
0.08
896
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
1695 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
4,700 million
Liczba tranzystorów
10 million
18 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro T500 Mobile i Matrox Mystique G200 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
AGP 2x
brak danych
Długość
150 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
medium sized
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro T500 Mobile a Matrox Mystique G200:

GDDR5/GDDR6
Typ pamięci
SDR
4 GB
Maximum RAM amount
8 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
10000 MHz
Częstotliwość pamięci
112 MHz
80 GB/s
Szerokość pasma pamięci
896.0 MB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro T500 Mobile i Matrox Mystique G200 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro T500 Mobile i Matrox Mystique G200 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
5.0
brak danych
OpenGL
None
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
OpenCL
None

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro T500 Mobile oraz Matrox Mystique G200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro T500 Mobile lub Matrox Mystique G200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T500 Mobile
Matrox Mystique G200
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T500 Mobile
Matrox Mystique G200
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T500 Mobile
Matrox Mystique G200
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T500 Mobile
Matrox Mystique G200
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T500 Mobile
Matrox Mystique G200
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro T500 Mobile

12.74% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 350 nm)

Zalety Matrox Mystique G200

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 MB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (896.0 MB/s vs 80 GB/s)

So, NVIDIA Quadro T500 Mobile or Matrox Mystique G200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro T500 Mobile .

NVIDIA Quadro T500 Mobile versus Matrox Mystique G200 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.0 Out of 33 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score