NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
NVIDIA GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
NVIDIA GeForce GTX 960M

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro T2000 Mobile a NVIDIA GeForce GTX 960M. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

219
Pozycja w rankingu wydajności
337
brak danych
Stosunek jakości do ceny
3.43
Turing
Architektura
Maxwell
TU117
Nazwa kodowa
GM107
Mobile workstation
Typ
Laptop
27 May 2019 (2 years ago)
Data wydania
12 March 2015 (6 years ago)
$2221
Aktualna cena
$799
5.57
Stosunek jakości do ceny
2.15
N19P-Q3
Nazwa kodowa układu GPU
N16P-GX
Mobile workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960M pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1024
Przenośniki
640
1575 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1096 MHz
1785 MHz
Przyspieszenie
1176 MHz
4,700 million
Liczba tranzystorów
1,870 million
12 nm
Proces technologiczny
28 nm
60 Watt
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
114.2
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
47.04
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,505 gflops
brak danych
Rdzenie CUDA
640
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
640
1785 MHz
Prędkość przyspieszenia
1202 MHz
4,700 million
Liczba tranzystorów
1,870 million
60 Watt
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro T2000 Mobile i NVIDIA GeForce GTX 960M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
MXM-B (3.0)
medium sized
Laptop size
medium sized
brak danych
Opcje SLI
+
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro T2000 Mobile a NVIDIA GeForce GTX 960M:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
8000 MHz
Częstotliwość pamięci
2500 MHz
128.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
80 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro T2000 Mobile i NVIDIA GeForce GTX 960M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
HDMI
+
brak danych
VGA аnalog display support
+
brak danych
DisplayPort Multimode (DP++) support
+

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
GPU Boost
2.0
brak danych
CUDA
+
brak danych
GeForce Experience
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
Ansel
+
brak danych
GameStream
+
brak danych
GeForce ShadowPlay
+
brak danych
GameWorks
+
brak danych
BatteryBoost
+
brak danych
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
brak danych
Adaptive VSync
+
brak danych
DSR
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro T2000 Mobile i NVIDIA GeForce GTX 960M jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro T2000 Mobile oraz NVIDIA GeForce GTX 960M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro T2000 Mobile lub NVIDIA GeForce GTX 960M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
NVIDIA GeForce GTX 960M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
NVIDIA GeForce GTX 960M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
NVIDIA GeForce GTX 960M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
NVIDIA GeForce GTX 960M
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
NVIDIA GeForce GTX 960M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro T2000 Mobile

12.85% szybciej w testach

Więcej przenośników (1024 vs 640)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (60 Watt vs 75 Watt)

Duża przepustowość pamięci (128.0 GB/s vs 80 GB/s)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 960M

Taniej ($799 vs $2221)

So, NVIDIA Quadro T2000 Mobile or NVIDIA GeForce GTX 960M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro T2000 Mobile .

NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 960M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów SPECviewperf 12 - Solidworks dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu SPECviewperf 12 - Siemens NX dla kart graficznych na hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu SPECviewperf 12 - Showcase dla kart graficznych na hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Medical: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu SPECviewperf 12 - Medical dla kart graficznych na hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu SPECviewperf 12 - Maya dla kart graficznych na hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Energia: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu SPECviewperf 12 - Energy dla kart graficznych na hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu SPECviewperf 12 - Creo dla kart graficznych na hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu SPECviewperf 12 - Catia dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.2 Out of 25 Hitesti Score
3.8 Out of 89 Hitesti Score