NVIDIA Quadro CX
VS
AMD Radeon R7 A360
NVIDIA Quadro CX
VS
AMD Radeon R7 A360

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro CX a AMD Radeon R7 A360. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

668
Pozycja w rankingu wydajności
772
7.22
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla 2.0
Architektura
GCN 1.0
GT200B
Nazwa kodowa
Meso
Workstation
Typ
Desktop
11 November 2008 (13 years ago)
Data wydania
2015 (6 years ago)
$1,999
Cena początkowa
brak danych
$199 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$2500
0.46
Stosunek jakości do ceny
0.08
GT200B
Nazwa kodowa układu GPU
Opal
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon R7 A360 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

192
Przenośniki
384
602 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
725 MHz
brak danych
Przyspieszenie
980 MHz
1,400 million
Liczba tranzystorów
1,550 million
55 nm
Proces technologiczny
28 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
38.53
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
19.80
462.3 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
864.0 gflops
192
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
825 MHz
1,400 million
Liczba tranzystorów
950 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro CX i AMD Radeon R7 A360 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
267 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro CX a AMD Radeon R7 A360:

GDDR3
Typ pamięci
DDR3
1536 MB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1600 MHz
Częstotliwość pamięci
1800 MBps
76.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
28.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro CX i AMD Radeon R7 A360 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro CX i AMD Radeon R7 A360 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro CX oraz AMD Radeon R7 A360 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro CX lub AMD Radeon R7 A360 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD Radeon R7 A360
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD Radeon R7 A360
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD Radeon R7 A360
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD Radeon R7 A360
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro CX
AMD Radeon R7 A360
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro CX

1.06% szybciej w testach

Taniej ($199 (0.1x MSRP) vs $2500)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (1536 MB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (76.8 GB/s vs 28.8 GB/s)

Zalety AMD Radeon R7 A360

Więcej przenośników (384 vs 192)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

So, NVIDIA Quadro CX or AMD Radeon R7 A360?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro CX .

NVIDIA Quadro CX versus AMD Radeon R7 A360 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score