NVIDIA NVS 510
VS
FirePro V3750
NVIDIA NVS 510
VS
FirePro V3750

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA NVS 510 a FirePro V3750. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

747
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Kepler
Architektura
TeraScale
GK107
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
brak danych
23 October 2012 (9 years ago)
Data wydania
11 September 2008 (13 years ago)
$449
Cena początkowa
$199
$91 (0.2x MSRP)
Aktualna cena
$46 (0.2x MSRP)
0.44
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GK107
Nazwa kodowa układu GPU
RV730
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA NVS 510 vs FirePro V3750 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

192
Przenośniki
brak danych
797 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
550 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
brak danych
28 nm
Proces technologiczny
55 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
12.75
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
17.60
306.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
352.0 gflops
192
Konwertery / rdzenie CUDA
320
1,270 million
Liczba tranzystorów
514 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
48 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA NVS 510 i FirePro V3750 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
160 mm
Długość
168 mm
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA NVS 510 a FirePro V3750:

DDR3
Typ pamięci
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1782 MHz
Częstotliwość pamięci
1400 MHz
28.51 GB/s
Szerokość pasma pamięci
22.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA NVS 510 i FirePro V3750 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

4x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA NVS 510 i FirePro V3750 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.1
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA NVS 510 oraz FirePro V3750 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA NVS 510 lub FirePro V3750 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA NVS 510
FirePro V3750
Death Stranding (2020) NVIDIA NVS 510
FirePro V3750
F1 2020 (2020) NVIDIA NVS 510
FirePro V3750
Gears Tactics (2020) NVIDIA NVS 510
FirePro V3750
Doom Eternal (2020) NVIDIA NVS 510
FirePro V3750
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA NVS 510

4.53% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Duża przepustowość pamięci (28.51 GB/s vs 22.4 GB/s)

Zalety FirePro V3750

Taniej ($46 (0.2x MSRP) vs $91 (0.2x MSRP))

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 2 GB)

So, NVIDIA NVS 510 or FirePro V3750?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA NVS 510 .

NVIDIA NVS 510 versus FirePro V3750 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 5 Hitesti Score
2.7 Out of 3 Hitesti Score