NVIDIA GeForce GT 240M
VS
RV535
NVIDIA GeForce GT 240M
VS
RV535

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GeForce GT 240M a RV535. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1025
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GT2xx
Architektura
R500
15 June 2009 (12 years ago)
Data wydania
no data
$129
Aktualna cena
brak danych
0.01
Stosunek jakości do ceny
brak danych
N10P-GS
Nazwa kodowa układu GPU
RV535
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GeForce GT 240M vs RV535 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

550 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
80 nm
8.800
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
116.16 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
48
Rdzenie CUDA
brak danych
174
Gigaflops
brak danych
48
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
486 million
Liczba tranzystorów
330 million
23 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce GT 240M i RV535 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
brak danych
medium sized
Laptop size
brak danych
PCI-E 2.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GeForce GT 240M a RV535:

DDR3, GDDR2, GDDR3
Typ pamięci
brak danych
1 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
25.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce GT 240M i RV535 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
+
Multi monitor support
brak danych
2048x1536
Maximum VGA resolution
brak danych
+
HDMI
brak danych

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
CUDA
brak danych
8.0
Power management
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GeForce GT 240M i RV535 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
2.1
OpenGL
2.1
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader Model
3.0
1.1
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce GT 240M oraz RV535 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce GT 240M lub RV535 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
RV535
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
RV535
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
RV535
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
RV535
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 240M
RV535
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GeForce GT 240M

1.78% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 80 nm)

Zalety RV535

There is no accountable advantage

So, NVIDIA GeForce GT 240M or RV535?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GT 240M .

NVIDIA GeForce GT 240M versus RV535 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.6 Out of 25 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score