NVIDIA GeForce 305M
VS
Radeon X1550 AGP
NVIDIA GeForce 305M
VS
Radeon X1550 AGP

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GeForce 305M a Radeon X1550 AGP. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1045
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GT2xx
Architektura
R500
10 January 2010 (11 years ago)
Data wydania
2007 (14 years ago)
$163
Aktualna cena
brak danych
0.01
Stosunek jakości do ceny
brak danych
n11m-lp1
Nazwa kodowa układu GPU
RV505
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GeForce 305M vs Radeon X1550 AGP pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

525 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
40 nm
Proces technologiczny
90 nm
4.200
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
2.400
36.8 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
16
Rdzenie CUDA
brak danych
55
Gigaflops
brak danych
16
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
260 million
Liczba tranzystorów
107 million
14 Watt
Projektowa moc cieplna
27 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce 305M i Radeon X1550 AGP są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
AGP 8x
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
PCI-E 2.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GeForce 305M a Radeon X1550 AGP:

GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3
Typ pamięci
DDR2
brak danych
Maximum RAM amount
256 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
660 MBps
11.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
5.28 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce 305M i Radeon X1550 AGP są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
+
Multi monitor support
brak danych
2048x1536
Maximum VGA resolution
brak danych
+
HDMI
brak danych

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
CUDA
brak danych
8.0
Power management
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GeForce 305M i Radeon X1550 AGP jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
2.1
OpenGL
2.1
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader Model
3.0
1.1
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce 305M oraz Radeon X1550 AGP karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce 305M lub Radeon X1550 AGP Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 305M
Radeon X1550 AGP
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 305M
Radeon X1550 AGP
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 305M
Radeon X1550 AGP
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 305M
Radeon X1550 AGP
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 305M
Radeon X1550 AGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GeForce 305M

2% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 90 nm)

Duża przepustowość pamięci (11.2 GB/s vs 5.28 GB/s)

Zalety Radeon X1550 AGP

There is no accountable advantage

So, NVIDIA GeForce 305M or Radeon X1550 AGP?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce 305M .

NVIDIA GeForce 305M versus Radeon X1550 AGP porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

1.0 Out of 1 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score