Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) a Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

701
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Gen. 11
Architektura
Gen. 3
11 January 2021 (less than a year ago)
Data wydania
1 March 2005 (16 years ago)
Gen. 11
Nazwa kodowa układu GPU
GMA 900
Laptop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

350 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
10 nm
Proces technologiczny
130 nm
24
Konwertery / rdzenie CUDA
4
800 MHz
Prędkość przyspieszenia
400 MHz

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
DirectX 9c, Shader 2.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) oraz Graphics Media Accelerator (GMA) 900 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) lub Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

4.18% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 130 nm)

Zalety Graphics Media Accelerator (GMA) 900

There is no accountable advantage

So, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) or Graphics Media Accelerator (GMA) 900?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) .

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) versus Graphics Media Accelerator (GMA) 900 porównanie w testach porównawczych

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.3 Out of 7 Hitesti Score
2.8 Out of 13 Hitesti Score